人身损害未做鉴定法院调解可行吗

（一）若双方对损害事实、责任划分及赔偿数额能达成一致，可接受法院调解，能快速解决纠纷，减少自身麻烦，节省司法资源。
（二）若对赔偿数额分歧大或损失情况复杂，建议先做鉴定，明确损失后再参与调解或诉讼，避免因缺乏明确依据在调解中做出不合理让步。

《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这说明法院调解需基于当事人自愿，在未做鉴定但双方能达成一致的情况下，法院组织调解是有法律依据的。

1.人身损害未做鉴定，也能通过法院调解解决纠纷。调解即在法院主持下，双方自愿协商达成协议。

2.调解好处多，能快速解决问题，减轻当事人负担，节约司法资源。即便没做鉴定，只要双方对损害、责任和赔偿达成一致，法院就能组织调解。

3.但未做鉴定有风险，双方确定赔偿数额缺乏依据，存在不确定性。若一方难以预估损失，可能在调解中让步。因此，分歧大或损失复杂时，建议先鉴定再调解或诉讼。

结论：
人身损害未做鉴定时，法院调解可行，但存在不确定性，当事人需谨慎考虑。
法律解析：
在人身损害纠纷中，即便未做鉴定，若双方能就损害事实、责任划分和赔偿数额等达成一致，法院可组织调解。调解能快速解决纠纷，减少当事人诉累，节省司法资源。然而，未做鉴定会使双方对赔偿数额的判断缺乏明确依据，存在不确定性。若一方难以预估损失，可能在调解中做出不合理让步。因此，若对赔偿数额分歧大或损失情况复杂，建议先做鉴定明确损失后，再参与调解或诉讼。如果在人身损害纠纷方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

人身损害未做鉴定时法院调解是可行的。调解可在法院主持下，让双方当事人就争议自愿协商并达成协议。若双方对损害事实、责任划分和赔偿数额等能达成一致，即便未做鉴定，法院也能组织调解。这种方式能快速解决纠纷，减少当事人诉累，还可节省司法资源。

然而，未做鉴定也存在问题。由于缺乏明确依据，双方对赔偿数额的判断会有不确定性。若一方难以预估损失，可能在调解中做出不合理让步。

建议当事人谨慎考虑，若双方对赔偿数额分歧较大或损失情况复杂，应先进行鉴定，明确损失后再参与调解或诉讼。

法律分析：
（1）在人身损害案件中，即便未进行鉴定，法院调解也是可行的。法院调解是在其主持下，双方当事人自愿就争议协商并达成协议。
（2）调解具有显著优势，能快速解决纠纷，让当事人避免长时间的诉讼过程，减少诉累，同时节省司法资源。
（3）然而，未做鉴定也存在问题。由于缺乏明确依据，双方在判断赔偿数额时会有困难，存在不确定性。若一方无法准确预估损失，可能在调解中做出不合理让步。

提醒：
当事人在面对人身损害纠纷时，若对赔偿数额分歧大或损失情况复杂，建议先做鉴定，再参与调解或诉讼，避免不合理让步。