债务人不还钱我可以向保证人要钱吗

保证方式决定能否直接向保证人要钱。一般保证中，保证人有先诉抗辩权，通常在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，不能直接向保证人要钱，不过存在债务人下落不明且无财产可供执行等法定情形时除外。连带责任保证中，债务人不还钱，可要求债务人履行债务，也能要求保证人在保证范围内担责。

解决措施和建议如下：
1.先确定保证方式，可查看保证合同或相关协议条款。
2.若为连带责任保证，可直接向保证人主张权利。
3.若为一般保证，需判断是否存在法定情形，存在时可向保证人要钱；不存在则需先通过审判或仲裁及强制执行债务人财产，仍不能实现债权时再向保证人主张。

法律分析：
（1）保证方式分为一般保证和连带责任保证，不同保证方式下债权人向保证人主张权利的条件不同。
（2）一般保证中，保证人有先诉抗辩权，通常要在主合同纠纷经审判或仲裁，且对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，债权人才可向保证人要钱。不过存在债务人下落不明且无财产可供执行等法定情形时，可不遵循此程序。
（3）连带责任保证中，当债务人不还钱，债权人既可以要求债务人履行债务，也能要求保证人在保证范围内承担保证责任。所以债权人要先明确保证方式，再决定能否直接向保证人主张权利。

提醒：
在涉及保证的债务关系中，要准确判断保证方式，注意保留相关证据。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）确定保证方式。查阅保证合同条款，看是否明确约定为一般保证或连带责任保证。若合同未明确约定或约定不明确，按照连带责任保证处理。
（二）若为连带责任保证，在债务人不还钱时，可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
（三）若为一般保证，正常情况下需先通过审判或仲裁并强制执行债务人财产，在债务人仍不能履行债务时才可以向保证人要钱。不过当出现债务人下落不明且无财产可供执行等法定情形时，可直接向保证人主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

保证方式不同，要钱方式有别。

一般保证，保证人有先诉抗辩权。在主合同纠纷未经审判、仲裁，且债务人财产被强制执行后仍无法偿债时，才可以向保证人要钱。不过，若债务人下落不明且无财产，就不受此限制。

连带责任保证，债务人不还钱，可要求债务人或保证人担责。

所以，先确定保证方式，连带保证可直接找保证人；一般保证则看具体情况。

结论：能否直接向保证人要钱取决于保证方式，连带责任保证可直接要，一般保证需视具体情形判断。
法律解析：保证方式有一般保证和连带责任保证之分。一般保证中，保证人有先诉抗辩权，通常要在主合同纠纷经审判或仲裁，且对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能向保证人主张权利，不过存在债务人下落不明且无财产可供执行等法定情形时除外。而连带责任保证下，当债务人不还钱，既可以要求债务人履行债务，也能要求保证人在保证范围内承担责任。所以，确定保证方式至关重要。如果在实际生活中遇到类似保证责任的问题，难以判断保证方式或不清楚能否向保证人主张权利等，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。