交通肇事逃逸怎样认定不知情

（一）主观判断：确认行为人是否有逃避法律追究的故意，若有证据证明其确实不知事故发生，才考虑“不知情”情况。
（二）客观判断。一是结合事故发生状况，像事故轻微、碰撞声音小、事发环境嘈杂等使行为人难以察觉的情况，可作为不知情参考。二是观察行为人事后表现，若按正常路线、速度行驶，无异常加速、变道躲避等行为，且得知事故后积极配合处理，能佐证不知情。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。这表明交通肇事逃逸的认定需结合当事人主观故意等情况，若能证明是“不知情”而非故意逃逸，责任认定会有不同。

1.主观判断：交通肇事逃逸认定“不知情”，需看有无逃避法律追究故意。有证据显示确实不知事故发生，才能考虑该情形。

2.客观考量：综合事故情况，像事故轻微、碰撞声小、环境嘈杂等让行为人难察觉，可作参考。事后按正常路线、速度行驶，无异常躲避行为，且得知事故后积极配合，也能佐证。

3.最终判定：是否“不知情”，由司法机关结合证据和事实确定。

结论：认定交通肇事逃逸时的“不知情”，需从主观无逃避法律追究故意和客观多方面情况判断，最终由司法机关结合证据和事实判定。
法律解析：根据相关法律规定，在认定交通肇事逃逸的“不知情”情况时，主观上行为人不能有逃避法律追究的故意，只有有证据证明其确实不知事故发生，才会考虑“不知情”情形。客观方面，事故发生情况很重要，像事故轻微、碰撞声音小、事发环境嘈杂等使行为人难以察觉的情况，可作为不知情参考。同时，行为人事后表现也能佐证，若按正常路线、速度行驶，无异常加速、变道躲避等行为，且得知事故后积极配合处理，也能说明其不知情。但最终是否“不知情”，要由司法机关依据证据和事实来判定。如果遇到交通肇事相关的法律问题，难以判断是否构成逃逸等情况，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

认定交通肇事逃逸时判断“不知情”需主客观结合。主观上，行为人不能有逃避法律追究的故意，只有存在证据证明其确实不知事故发生，才可能认定为“不知情”。

客观方面要综合考量。一是看事故发生情况，若事故轻微、碰撞声音小，且事发环境嘈杂，导致行为人难以察觉，可作为不知情的参考因素。二是关注行为人事后表现，若其按正常路线、速度行驶，没有异常加速、变道躲避等行为，并且在得知事故后积极配合处理，能佐证其不知情。

为准确认定，司法机关应全面收集证据，包括现场痕迹、证人证言等；行为人在事故发生后应保持冷静，按正常行为模式行事，若发现可能涉及事故要主动配合调查。最终是否“不知情”由司法机关结合证据和事实判定。

法律分析：
（1）主观层面是认定交通肇事逃逸“不知情”的重要依据。行为人必须不存在逃避法律追究的故意，只有当有确切证据证明其确实不知道事故发生时，才可以将“不知情”情况纳入考量范围。
（2）客观方面需综合多因素判断。事故发生的具体情况十分关键，例如事故较为轻微、碰撞声音小，或者事发环境嘈杂，这些因素导致行为人难以察觉到事故发生，可作为判断不知情的参考。
（3）行为人事后的表现也能提供有力佐证。若其保持正常的行驶路线和速度，未出现异常加速、避险变道等行为，并且在得知事故后积极配合处理，那么也有助于证明其不知情。然而，最终是否认定“不知情”，要由司法机关依据证据和事实作出判定。

提醒：交通肇事案件情况复杂，不同情形对应判断结果不同。若遇到此类问题，建议咨询以获取更精准分析。