摄影师街头拍摄他人是否侵犯肖像权

1.摄影师街头拍摄他人，不一定就侵犯肖像权。判断是否侵权，主要看是否为营利使用，以及有无阻却违法事由。
2.若是为个人欣赏、艺术创作等非营利目的拍摄，又没损害他人权益，一般不算侵权；可若用于广告等营利活动，还没经肖像权人同意，那就是侵权。
3.为新闻报道等公共利益，在必要范围内使用他人肖像，属于合理使用，不构成侵权，像新闻现场抓拍。总之，要结合拍摄和使用目的判断是否侵权。

结论：
摄影师街头拍摄他人不一定侵犯肖像权，需依据拍摄及使用目的、是否有阻却违法事由等情况判断。
法律解析：
根据法律规定，判断摄影师街头拍摄是否侵犯肖像权，关键在于是否以营利为目的使用肖像以及有无阻却违法事由。若摄影师出于个人欣赏、艺术创作等非营利目的拍摄，且未损害他人合法权益，通常不构成侵权。但如果将照片用于广告、商业宣传等营利活动，却未取得肖像权人同意，就侵犯了肖像权。另外，为新闻报道、履行法定职责等公共利益目的，在必要范围内使用他人肖像，属于合理使用，不构成侵权，像在新闻事件现场抓拍就属此类。若遇到关于肖像权侵权的相关问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.摄影师街头拍摄他人不一定侵犯肖像权，认定侵权关键在于是否以营利为目的使用肖像以及有无阻却违法事由。
2.若为个人欣赏、艺术创作等非营利目的拍摄，且未损害他人合法权益，通常不构成侵权；若用于广告、商业宣传等营利活动且未获肖像权人同意，则构成侵权。
3.为新闻报道、履行法定职责等公共利益目的，在必要范围内使用他人肖像属于合理使用，不构成侵权，如新闻事件现场抓拍。
4.摄影师街头拍摄时，应明确拍摄及使用目的，避免营利性使用未经授权的肖像；若为公共利益使用，要确保在必要范围内。同时，公众也应了解自身肖像权保护范围，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）判断摄影师街头拍摄是否侵犯肖像权，核心在于是否以营利为目的使用肖像以及有无阻却违法事由。
（2）若拍摄是出于个人欣赏、艺术创作等非营利目的，并且未损害他人合法权益，一般不构成侵权。
（3）当把拍摄照片用于广告、商业宣传等营利活动，却未取得肖像权人同意，就会侵犯肖像权。
（4）为新闻报道、履行法定职责等公共利益目的，在必要范围内使用他人肖像，属于合理使用，不构成侵权。

提醒：
摄影师街头拍摄时应明确拍摄和使用目的，涉及营利使用需获肖像权人同意；公众遇到疑似侵权情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）摄影师拍摄时应明确目的，若为个人欣赏、艺术创作等非营利目的，要确保不损害他人合法权益，这样通常不侵权。
（二）若有将照片用于广告、商业宣传等营利活动的打算，必须事先获得肖像权人的同意，否则构成侵权。
（三）当为新闻报道、履行法定职责等公共利益目的使用他人肖像时，应在必要范围内进行，可认定为合理使用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零二十条规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像等。