欠条上假署名并加盖手印是否具有法律效力

（一）若持有假署名但有真实手印的欠条，首先可与对方协商还款事宜，尝试和平解决债务纠纷。
（二）若协商无果，可考虑申请司法鉴定来确定手印真实性，以此证明债务关系存在。
（三）债权人要尽可能收集其他能证明实际债务人身份的证据，如交易记录、聊天记录、证人证言等，以减轻举证难度。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

1.欠条上假署名但有真实手印，一般具有法律效力。因为手印具有唯一性和稳定性，能代表对欠条内容的认可，按法律规定，按指印时合同即成立。
2.只要欠条内容合法合规，即便署名是假的，也可认定是本人真实意思表示。若有纠纷，可通过司法鉴定确定手印真实性，证明债务关系。
3.假署名会影响债权实现便捷性，债权人要承担更多举证责任证明实际债务人身份。

结论：
欠条上假署名但加盖手印通常具有法律效力，但假署名可能影响债权实现便捷性，债权人需承担更多举证责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。手印具有唯一性和稳定性，能代表当事人对欠条内容的确认和认可。即便欠条上署名是假的，但手印真实，就可认定是其本人的真实意思表示。只要该欠条内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，便是有效的。若产生纠纷，可通过司法鉴定确定手印的真实性，以此证明债务关系存在。然而，假署名会增加确认实际债务人身份的难度，债权人需要承担更多的举证责任，这会影响债权实现的便捷性。如果在这类债务问题上有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

欠条上假署名但加盖手印一般具有法律效力。手印的唯一性和稳定性使其能代表当事人对欠条内容的确认，依据法律，当事人订立合同，签名、盖章或按指印时合同成立。即便署名虚假，真实手印可认定是本人真实意思表示，且欠条内容合法合规、不违背公序良俗时，欠条有效。

解决措施和建议如下：
1.若产生纠纷，可申请司法鉴定确定手印真实性，以此证明债务关系存在。
2.债权人平时要注意留存与债务相关的其他证据，如聊天记录、转账记录等，以便在假署名影响债权实现时，能更好地证明实际债务人身份，减轻举证压力。

法律分析：
（1）欠条上假署名但有真实手印，一般是具有法律效力的。手印的唯一性和稳定性，能体现当事人对欠条内容的确认。
（2）法律规定当事人订立合同，签名、盖章或按指印时合同成立。即使署名是假的，真实手印也能认定是本人真实意思表示。
（3）只要欠条内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该欠条就有效。
（4）若发生纠纷，可通过司法鉴定确定手印真实性来证明债务关系。
（5）但假署名会影响债权实现的便捷性，债权人要承担更多举证责任去证明实际债务人身份。

提醒：
债权人遇到欠条假署名情况要注意保留其他能证明债务人身份的证据，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。