没有合伙协议属于不当得利吗

法律分析：
（1）不当得利的判定核心在于得利人是否有法律根据取得利益，并非有无合伙协议。
（2）没有合伙协议，但存在共同出资、经营、共担风险等合伙事实，就会形成合伙关系，基于此的盈利分配等并非不当得利。
（3）若既无合伙协议，又无其他法律依据，一方获取利益并使他人受损，如以合伙名义骗取资金，就可能构成不当得利，受损方需收集资金转移等证据要求返还。

提醒：遇到类似情况，应准确判断获利是否有法律依据。若难以判断，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当无合伙协议但存在合伙事实时，收集共同出资、经营、共担风险等证据，以此证明合伙关系，避免误判为不当得利。
（二）若怀疑一方以合伙为名骗取资金构成不当得利，受损方要及时收集资金转移等相关证据，为要求对方返还利益做准备。
（三）判断是否为不当得利，重点审查获利是否有法律依据，而非仅关注有无合伙协议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

1.没有合伙协议不必然构成不当得利。不当得利是指没有合法依据获利，受损方有权要求返还。

2.即便没有协议，但存在共同出资、经营、共担风险等合伙事实，应认定为合伙关系，基于此的盈利分配不算不当得利。

3.若没有协议也无其他合法依据获利，导致他人受损，如以合伙名义骗钱，可能构成不当得利，受损方收集证据可要求返还。判断关键是获利有无合法依据，而非有无协议。

结论：
没有合伙协议不一定构成不当得利，判断关键在于获利有无法律依据。
法律解析：
根据法律规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损人可要求返还。没有合伙协议时，若双方存在共同出资、经营、共担风险等合伙事实，应认定为合伙关系，基于此进行的盈利分配等不属于不当得利。但如果一方在无合伙协议且无其他法律依据的情况下获取利益并致使他人损失，像以合伙为名骗取资金，就可能构成不当得利，受损人可收集资金转移等证据要求对方返还。由此可见，有无合伙协议并非判定不当得利的依据，关键是获利是否有法律依据。如果在这方面存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

没有合伙协议不一定构成不当得利，判断关键在于获利有无法律依据。
1.若虽无合伙协议，但存在共同出资、经营、共担风险等合伙事实，应认定为合伙关系。在此情况下，合伙期间的盈利分配等基于该合伙关系，并非不当得利。
2.若一方在无合伙协议且无其他法律依据的情形下获取利益并导致他人损失，如以合伙为名骗取资金，就可能构成不当得利。

对于可能构成不当得利的情况，受损方需收集资金转移等相关证据，以此要求对方返还不当得利。总之，不能仅依据有无合伙协议来判定是否为不当得利。