伪造借款合同是否构成诈骗

结论：
伪造借款合同不一定构成诈骗，若满足以非法占有为目的，虚构借款事实使对方产生错误认识并处分财产，且数额达到立案标准则构成诈骗；若未借此骗取财物或不符合构成要件，则不构成诈骗但可能涉及其他违法行为。
法律解析：
依据法律规定，诈骗是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。当行为人伪造借款合同，虚构借款事实让对方产生错误认识并基于此处分财产，且数额达标时，就构成诈骗。但要是仅仅伪造借款合同，却没有借此骗取财物，或者不满足诈骗罪的构成要件，虽不构成诈骗，不过可能会涉及妨害作证、伪造证据等其他违法行为。如果在实际生活中遇到关于伪造借款合同是否构成犯罪等法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.伪造借款合同不一定构成诈骗，构成诈骗需满足以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法骗取数额较大公私财物的条件。若行为人通过伪造借款合同虚构借款事实，使对方产生错误认识并处分财产，且数额达到立案标准，则构成诈骗。
2.若只是单纯伪造借款合同，未借此骗取财物或不符合诈骗罪构成要件，虽不构成诈骗，但可能涉及妨害作证、伪造证据等其他违法行为。
3.解决措施与建议：对于可能遭遇此类情况的人，要提高警惕，仔细审查借款合同真实性，必要时通过专业机构或律师核实。若发现伪造合同行为，应及时收集证据并向相关部门反映。司法部门需加强对此类违法行为的打击力度，维护市场秩序和当事人合法权益。

法律分析：
（1）伪造借款合同构成诈骗需满足特定条件。诈骗需以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大公私财物。当行为人伪造借款合同，虚构借款事实使对方产生错误认识并处分财产，且数额达到立案标准，便构成诈骗。
（2）若只是单纯伪造借款合同，没有借此骗取财物，或者不符合诈骗罪构成要件，虽不构成诈骗，但可能涉及其他违法行为，像妨害作证、伪造证据等。

提醒：
伪造借款合同风险大，无论是诈骗还是其他违法情况，都可能面临法律制裁。遇到相关复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若发现有人伪造借款合同骗取财物，可收集相关证据，如伪造的合同、转账记录、聊天记录等，向公安机关报案，让其进行调查处理。
（二）如果只是单纯发现伪造借款合同但未造成财物损失，可考虑通过民事诉讼维护自身权益，要求对方承担相应的法律责任。
（三）在日常经济往来中，仔细审查借款合同的真实性和合法性，避免陷入可能的诈骗陷阱。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.伪造借款合同可能构成诈骗，诈骗指以非法占有为目的，用虚构事实等手段骗取较大数额公私财物。

2.若伪造合同虚构借款事实，使对方基于错误认识处分财产，且数额达到立案标准，就构成诈骗。比如有人伪造合同骗钱并占为己有。

3.若是单纯伪造合同，没借此骗财或不符诈骗要件，不构成诈骗，但可能涉及妨害作证、伪造证据等其他违法。