伤残鉴定是看治疗前还是治疗后

（一）进行伤残鉴定时，应尽量在伤情稳定后开展，这样能确保鉴定结果准确反映伤残对伤者生活和工作的影响，避免因治疗前后伤情变化导致鉴定结果不准确。
（二）对于大多数损伤，不能仅依据治疗前的损伤情况进行鉴定，因为治疗前情况不能体现最终损害后果。
（三）遇到损伤当时就造成不可逆严重功能障碍的特殊情况，要结合治疗前情况综合判断。

法律依据：
《人体损伤致残程度分级》规定，应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级。

1.伤残鉴定一般看治疗后的情况。其目的是确定因伤造成的机体功能障碍程度，治疗前的损伤不能反映最终损害结果。

2.通常要等伤情稳定再鉴定，这样才能准确体现伤残对伤者生活、工作的影响。像骨折，治疗前严重但愈合好、功能影响小，按治疗前鉴定会夸大；若治疗后有并发症影响功能，按治疗前鉴定会低估。

3.特殊情况，如损伤当时就造成严重不可逆功能障碍，会结合治疗前情况综合判断。

结论：
伤残鉴定通常应在治疗后、伤情稳定时进行，但存在特殊情况需结合治疗前情况综合判断。
法律解析：
伤残鉴定的核心在于确定因伤导致的机体功能障碍程度，治疗前的损伤情况不能反映最终损害后果。等伤情稳定后进行鉴定，能准确体现伤残对伤者日常生活和工作等方面的影响。以骨折为例，治疗前骨折严重，若治疗后愈合良好、功能未受明显影响，按治疗前鉴定会夸大伤残程度；若治疗后出现并发症影响功能，按治疗前鉴定则会低估。不过，当损伤当时就造成不可逆的严重功能障碍时，会结合治疗前情况综合判断。如果对伤残鉴定的时机和结果有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.伤残鉴定通常以治疗后情况为准，目的是准确确定因伤导致的机体功能障碍程度，治疗前损伤情况无法反映最终损害后果。只有等伤情稳定后进行鉴定，才能精准体现伤残对伤者生活、工作等方面的影响。
2.以骨折为例，若治疗前骨折严重但治疗后愈合良好、功能未受明显影响，按治疗前鉴定会夸大伤残程度；若治疗后出现并发症影响功能，按治疗前鉴定则会低估。
3.当然存在特殊情况，当损伤当时就造成不可逆的严重功能障碍时，需结合治疗前情况综合判断。
建议在进行伤残鉴定时，遵循等伤情稳定的原则，但对于特殊情况要灵活处理，结合多方面因素以确保鉴定结果公平准确。

法律分析：
（1）伤残鉴定以治疗后情况为主，其核心目的是明确因伤所致的机体功能障碍程度。治疗前的损伤状况无法体现最终损害后果，因为治疗会对损伤修复和功能恢复产生影响。
（2）通常需在伤情稳定后开展鉴定，这样能确保鉴定结果精准反映伤残对伤者日常生活、工作等方面的影响。像骨折案例，治疗前后情况差异可能很大，按治疗前鉴定易导致结果不准确。
（3）特殊情况下，若损伤当时就造成不可逆的严重功能障碍，鉴定时会结合治疗前情况综合考量，以保证鉴定结果的全面性和公正性。

提醒：
伤残鉴定有严格程序和标准，不同伤情鉴定时机和要求有别。建议咨询专业人士，确保鉴定结果客观准确。