起诉事故是以事故认定为准吗

（一）在起诉事故时，不能仅依赖事故认定，要积极收集其他相关证据，如现场照片、证人证言、监控视频等，以证明真实的事故情况。
（二）在民事侵权赔偿诉讼中，要详细阐述双方的过错程度和因果关系，为法院重新划分责任提供依据。
（三）在刑事诉讼中，除了参考事故认定，还要准备好能辅助判断是否构成犯罪的其他证据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这表明法院在审理案件时需全面审查各类证据，而不局限于事故认定这一种证据。

1.起诉事故时，事故认定并非唯一依据。它是对事故成因和责任的专业判断，可作证据，但法院会全面审查案件事实。
2.若有其他证据证明事故认定与事实不符，法院有权重新划分责任。
3.民事侵权赔偿诉讼中，法院结合双方过错、因果关系确定赔偿责任；刑事诉讼里，结合其他证据综合判定是否构成犯罪。
4.起诉事故，事故认定重要，但最终裁判基于全案证据和事实。

结论：
起诉事故不一定完全以事故认定为准，最终裁判基于全案证据和事实。
法律解析：
事故认定是对事故成因和各方责任的专业判断，可作为证据使用，但并非法院裁判的唯一依据。法院在审理案件时会全面审查事实。若有其他证据证明事故认定与事实不符，法院有权重新划分责任。在民事侵权赔偿诉讼中，法院会结合双方过错程度、因果关系等确定赔偿责任；刑事诉讼里，事故认定可辅助判断是否构成犯罪，但也需结合其他证据综合判定。这意味着事故认定虽重要，但不能决定最终裁判结果。如果在事故纠纷方面遇到难题，或是对事故认定有异议，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

起诉事故并非完全依据事故认定。事故认定是对事故成因和责任的专业判断，可作证据，不过法院会全面审查案件事实。

1.事故认定不是法院裁判的唯一依据。若其他证据证明其与事实不符，法院可依查明事实重新划分责任。
2.在民事侵权赔偿诉讼中，法院会结合双方过错程度、因果关系等确定赔偿责任。
3.刑事诉讼里，事故认定辅助判断是否构成犯罪，但需结合其他证据综合判定。

因此，起诉事故时事故认定虽重要，但最终裁判是基于全案证据和事实。建议当事人在诉讼中积极收集并提供能证明案件事实的各类证据，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）事故认定是对事故成因和责任的专业判断，在起诉事故时可作为证据使用，但并非法院裁判的唯一依据。
（2）若存在其他证据表明事故认定与事实不符，法院有权依据查明的事实重新划分责任。
（3）在民事侵权赔偿诉讼中，法院会综合考量双方过错程度、因果关系等来确定赔偿责任。
（4）在刑事诉讼里，事故认定可辅助判断是否构成犯罪，不过仍需结合其他证据综合判定。

提醒：起诉事故时不能仅依赖事故认定，应尽可能收集全案证据。不同案件情况有别，建议咨询以获取更精准分析。