如何认定恶意变更股东和法人逃避债务

1.主观判断：原股东和法人若在债务到期前或涉诉时突然变更，可认定有逃避债务故意。

2.行为判断：变更行为不合正常商业逻辑，像低价转股权给无能力关联方，或不清偿债务就变更法人。

3.结果判断：变更导致债权人债权难实现，如公司资产减少、偿债能力降低。

债权人可收集工商资料、转让协议、财务报表等证据，证明恶意后可要求原股东或实控人偿债。

结论：认定恶意变更股东和法人逃避债务，可从主观故意、行为不合商业逻辑、导致债权实现困难三方面判断，债权人有证据可要求原股东或实际控制人担责。
法律解析：《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。恶意变更股东和法人逃避债务的行为违反了该原则。从主观上，原股东和法人在债务到期前或涉诉时突然变更，体现逃避债务故意；行为上，低价转让股权给无实际履行能力关联方等不符合正常商业逻辑；结果上，变更使债权人债权实现困难。债权人可收集工商登记资料、股权转让协议、公司财务报表等证据，若能证明存在恶意，依据相关规定可要求原股东或实际控制人承担债务清偿责任。如果您在这方面遇到问题，想了解更多法律规定和维权办法，可向专业法律人士咨询。

认定恶意变更股东和法人逃避债务可从主观、行为、结果三方面判断。主观上要有逃避债务故意，比如在债务到期前或涉诉时突然变更；行为上不符合正常商业逻辑，像低价转让股权给无实际履行能力关联方，或未清偿债务且无合理安排就变更法人；结果上使债权人债权实现困难，如公司资产减少、偿债能力降低。

债权人可采取以下措施维护权益：
1.收集相关证据，如工商登记资料、股权转让协议、公司财务报表等。
2.若有证据证明存在恶意，依据相关规定，要求原股东或实际控制人承担债务清偿责任。

法律分析：
（1）主观方面，判断原股东和法人是否有逃避债务故意，可看是否在债务到期前或涉诉时突然变更股东和法人。这种突然变更往往暗示其存在逃避债务的不良企图。
（2）行为方面，若变更行为不符合正常商业逻辑，如低价转让股权给无实际履行能力关联方，或者在未清偿债务且无合理安排下变更法人，很可能是恶意逃避债务的手段。
（3）结果方面，当变更行为导致债权人债权实现困难，像公司资产减少、责任承担主体偿债能力降低时，可认定为恶意变更。债权人在实践中可收集工商登记资料、股权转让协议、公司财务报表等证据，若能证明存在恶意，可要求原股东或实际控制人承担债务清偿责任。

提醒：债权人遇到此类情况要及时收集证据，不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观方面判断：看原股东和法人是否在债务到期前或涉诉时突然进行变更，以此证明其有逃避债务的故意。
（二）行为方面判断：检查变更行为是否符合正常商业逻辑，像低价转让股权给无实际履行能力的关联方，或者在未清偿债务且无合理安排的情况下变更法人。
（三）结果方面判断：确认变更行为是否导致债权人债权实现困难，例如公司资产减少、责任承担主体偿债能力降低。
（四）证据收集：债权人可收集工商登记资料、股权转让协议、公司财务报表等相关证据。若能证明存在恶意，可要求原股东或实际控制人承担债务清偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。