债权人非法拘禁致使债务人债务该如何处置

法律分析：
（1）债权人非法拘禁债务人是犯罪行为，构成非法拘禁罪，需承担刑事责任。这体现了法律对公民人身自由的保护，任何人都无权非法剥夺他人的人身自由。
（2）债务性质和效力不受非法拘禁行为影响，合法有效的债务，债务人要按约定还款。这保证了正常的债权债务关系，维护市场交易的稳定性。
（3）债权人非法拘禁致债务人损害，债务人可要求赔偿。这保障了债务人在遭受损害时能获得相应补偿。
（4）司法实践中，刑事犯罪和民事债务分开处理。刑事由司法机关追究责任，民事有争议可通过诉讼解决。
（5）债务人以被非法拘禁拒偿债，需证明债务不合法或受胁迫，否则仍需还款。

提醒：债权人追债应通过合法途径，非法拘禁会担刑责；债务人若遇非法拘禁，可主张赔偿，但偿债问题需依证据判断。

（一）债权人非法拘禁债务人构成犯罪，会被司法机关追究刑事责任，债务人不能因被拘禁就逃避合法债务，需按约定还款。
（二）若债权人的拘禁行为致债务人损害，债务人可要求赔偿。
（三）刑事和民事问题分开处理，刑事由司法机关处理，民事有争议可通过民事诉讼解决。
（四）债务人若以被拘禁为由拒偿债，要证明债务不合法或受胁迫，否则仍需还款。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。虽然此条是关于正当防卫，但体现了合法行为与非法行为责任区分的原则，类比到非法拘禁与合法债务关系中，非法拘禁是违法犯罪行为应担责，而合法债务关系不受非法行为影响，债务人应履行债务。

1.债权人非法拘禁债务人会构成非法拘禁罪，要担刑责。但债务性质和效力不受此行为影响，合法债务，债务人仍要按约还款。

2.若债权人拘禁行为致债务人损失，债务人可要求赔偿。司法上，刑事犯罪和民事债务分开处理，刑事由司法机关追究责任，民事有争议可诉讼解决。

3.债务人不能仅以被拘禁拒偿债，需证明债务不合法或受胁迫，否则仍要还款。

结论：
债权人非法拘禁债务人构成犯罪要担刑责，合法债务不受此影响，债务人仍需履行还款义务；若债权人行为致债务人损害，债务人可索赔，刑民问题分开处理。
法律解析：
依据法律规定，债权人非法拘禁债务人的行为侵犯了债务人的人身自由，构成非法拘禁罪，需承担刑事责任。不过，债务本身的性质和效力并不因非法拘禁这一行为而改变，只要债务合法有效，债务人就有按约定还款的义务。若债权人的非法拘禁行为给债务人造成了人身或财产损害，债务人有权利要求债权人进行赔偿。在司法实践里，刑事犯罪和民事债务问题会分开处理，刑事部分由司法机关追究债权人责任，民事部分若双方有争议可通过民事诉讼解决。若债务人以被非法拘禁为由拒绝偿债，需拿出债务不合法或受胁迫等证据，不然仍要承担还款责任。如果您在债务或非法拘禁等法律问题上有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。

1.债权人非法拘禁债务人构成非法拘禁罪要担刑责，债务性质与效力不受该非法行为影响，合法有效债务，债务人仍需履约还款。若债权人的行为致债务人损害，债务人可要求赔偿。
2.司法实践中，刑事犯罪与民事债务分开处理。刑事上，司法机关依法追究债权人刑责；民事上，有债务履行争议可通过民事诉讼解决。
3.若债务人以被非法拘禁拒偿债，需证明债务不合法或受胁迫等，无证据则仍需担责。

建议债权人通过合法途径讨债，如协商、调解、诉讼等。债务人遇到非法拘禁应及时报警，维护自身权益，同时保存好债务相关证据，以便处理纠纷。