事实清楚证据充分法官判败诉咋办

若事实清楚、证据充分却败诉，当事人有多种途径维权。
1.上诉：在上诉期内，当事人可向上一级人民法院上诉。撰写上诉状时，要指出原审判决的错误，如认定事实不清、适用法律错误等，同时附上支持上诉请求的证据。
2.申请再审：上诉维持原判或判决生效后，当事人可向作出生效判决的法院或上一级法院申请再审。需证明原判决、裁定存在法定再审情形，如审判人员贪污受贿、有新证据足以推翻原判等。
3.申请检察建议或抗诉：可向人民检察院申请检察建议或抗诉，由检察院审查是否符合条件。

当事人应根据实际情况，及时、合理地选择合适途径，积极维护自身合法权益。

法律分析：
（1）当事实清楚、证据充分却遭遇法官判败诉时，上诉是首要途径。在上诉期内，要撰写上诉状，明确指出原审判决错误，像认定事实不清、适用法律有误等问题，同时附上能支撑上诉请求的证据，提交给上一级人民法院。
（2）若上诉后维持原判或者判决已生效，当事人可申请再审。可以向作出生效判决的法院或其上一级法院提出申请，不过要证明原判决、裁定存在法定再审情形，例如审判人员贪污受贿、有新证据可推翻原判决等。
（3）还能向人民检察院申请检察建议或抗诉，由检察院审查是否符合相应条件。

提醒：
上诉、申请再审和检察监督都有严格的时间和条件限制，务必及时按规定操作。不同案情解决方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）在上诉期内上诉，要撰写上诉状指出原审判决错误，像认定事实不清、适用法律错误等，同时附上支持上诉请求的证据。

（二）上诉维持原判或判决生效后，可向作出生效判决的法院或上一级法院申请再审，需证明原判决、裁定存在法定再审情形，例如审判人员贪污受贿、有新证据推翻原判决等。

（三）向人民检察院申请检察建议或抗诉，由检察院审查是否符合条件。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

1.若事实证据充分却败诉，在上诉期内可向上一级法院上诉。要写好上诉状，指出原审判决错误，像事实认定不清、法律适用有误等，还得附上支持证据。
2.上诉维持原判或判决生效后，可申请再审。能向作出生效判决的法院或上一级法院申请，需证明原判决有法定再审情形，如审判人员违规、有新证据推翻原判等。
3.也能向检察院申请检察建议或抗诉，由检察院审查是否符合条件。

结论：
事实清楚、证据充分但法官判败诉，可通过上诉、申请再审、向检察院申请检察建议或抗诉解决。
法律解析：
在司法实践中，即便事实清楚、证据充分，也可能出现败诉判决。若遇到这种情况，当事人有多种救济途径。在上诉期内，可向上一级人民法院上诉，撰写上诉状指出原审判决错误，如认定事实不清、适用法律错误等，并附上相关证据。若上诉后维持原判或判决已生效，当事人可向作出生效判决的法院或上一级法院申请再审，需证明原判决、裁定存在法定再审情形，如审判人员违法违纪、有新证据足以推翻原判决等。此外，还能向检察院申请检察建议或抗诉，由检察院审查是否符合条件。如果您在诉讼中遭遇类似困境，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。