债主是否有权要求替换担保人

法律分析：
（1）若担保合同明确约定了更换担保人的情形，当这些情形出现时，债主有权依据合同要求替换担保人。如合同规定在担保人财务状况恶化时需更换，一旦出现此情况，债主的更换主张具有合法性。
（2）若合同未约定更换担保人的情况，但担保人出现丧失担保能力、转移资产逃避担保责任等可能严重影响债权实现的状况，债主为保障债权安全，可与债务人和原担保人协商更换。
（3）债主不能未经协商一致就单方强制要求替换担保人。若协商不成，债主可通过诉讼等法律途径解决，由法院根据具体情况判断是否支持更换请求。

提醒：债主在要求更换担保人时，需注意按合同约定或法律规定行事，避免擅自强制更换引发纠纷。不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若担保合同有更换担保人的明确约定，当约定情形出现，债主可按约定要求替换，如约定担保人财务状况恶化需更换，出现此情况债主可合法主张。
（二）合同无相关约定时，若担保人丧失担保能力、转移资产逃避担保责任等严重影响债权实现，债主可与债务人和原担保人协商更换。
（三）未经协商一致，债主不能单方强制要求替换。协商不成，债主可通过诉讼等法律途径，由法院判断是否支持更换请求。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。此规定为债主体与债务人和原担保人协商更换担保人提供了法律基础，若协商一致，可变更担保合同中的担保人。

1.若担保合同明确约定更换担保人的情形，当约定情况发生，债主有权要求替换。例如约定担保人财务恶化需更换，出现此情况，债主主张合理。

2.合同无相关约定时，若担保人丧失担保能力、转移资产逃避责任等，影响债权实现，债主可与债务人和原担保人协商更换。未经协商一致，债主不能单方强制替换。

3.协商不成，债主可通过诉讼等法律途径解决，由法院判断是否支持更换请求。

结论：
债主在特定情形下有权要求替换担保人，可按合同约定或在担保人影响债权实现时与相关方协商，协商不成可通过法律途径解决。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，当担保合同有更换担保人的明确约定，且约定情形出现时，债主有权依约要求替换，如约定担保人财务状况恶化需更换，出现此情况债主主张更换合理合法。若合同无约定，当担保人丧失担保能力、转移资产逃避担保责任等严重影响债权实现时，债主为保障债权安全可与债务人和原担保人协商更换，但不能单方强制替换。协商不成时，债主可通过诉讼等法律途径，由法院根据具体情况判定是否支持更换请求。若您在担保相关问题上有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

债主在特定情形下有权要求替换担保人。若担保合同明确约定更换担保人的情形，如担保人财务状况恶化，当约定情形出现，债主可依约要求替换，这种主张合法。

即便合同未约定，若担保人丧失担保能力、转移资产逃避担保责任等，严重影响债权实现，债主为保障债权安全，可与债务人和原担保人协商更换，但不能单方强制替换。

解决措施和建议如下：
1.签订担保合同时，明确约定更换担保人的具体情形，为后续主张提供依据。
2.发现担保人可能影响债权实现的情况，及时与债务人和原担保人沟通协商。
3.协商不成，通过诉讼等法律途径，由法院判断是否支持更换请求。