咨询我
(一)非应当提供法律援助情形:犯罪嫌疑人、被告人拒绝法律援助机构指派的律师,坚持自行辩护,人民法院、人民检察院、公安机关会准许,之后可自行行使辩护权。
(二)应当提供法律援助情形:拒绝指派的律师后,需另行委托辩护人;若未另行委托,司法机关会通知法律援助机构另行指派律师辩护。
(三)再次拒绝指派律师的情况:对于应当提供法律援助情形,再次拒绝指派律师,法院不予准许。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条第二款规定,犯罪嫌疑人、被告人拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护,坚持自己行使辩护权的,人民法院、人民检察院、公安机关应当准许,但犯罪嫌疑人、被告人属于应当提供法律援助的情形,重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的,不予准许。
2025-10-06 20:12:06 回复
咨询我
1.可拒绝指定辩护,处理方式因情况而异。犯罪嫌疑人、被告人拒绝指派律师,坚持自行辩护,公检法会准许。
2.属于应提供法律援助情形,拒绝指派律师后,需另行委托辩护人;未委托的,司法机关会通知另指派律师。
3.若再次拒绝指派律师,法院不予准许。此类情形涉及弱势群体,保障其辩护权很重要。
2025-10-06 20:07:29 回复
咨询我
结论:
可以拒绝指定辩护,但非应当法律援助情形经司法机关准许可自行辩护;应当法律援助情形首次拒绝后需另行委托,未委托则司法机关会重新指派,再次拒绝法院不予准许。
法律解析:
依据相关法律,犯罪嫌疑人、被告人有权拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护。对于非应当提供法律援助的情况,坚持自己行使辩护权时,人民法院、人民检察院、公安机关会准许。而在应当提供法律援助的情形下,像涉及未成年人、视力、听力、言语残疾人等弱势群体,首次拒绝指派律师后,需要另行委托辩护人;若未另行委托,司法机关会通知法律援助机构另行指派律师。若再次拒绝指派律师,法院不予准许,这是为了切实保障弱势群体的辩护权。
如果对拒绝指定辩护方面的法律问题还有疑问,欢迎向专业法律人士咨询,以获取更准确和详细的法律建议。
2025-10-06 19:26:12 回复
咨询我
犯罪嫌疑人、被告人可拒绝指定辩护,不同情况处理方式不同。一般情况下,拒绝法律援助机构指派的律师坚持自行辩护,公检法机关会准许。但属于应提供法律援助情形时,首次拒绝后需另行委托辩护人,未委托的司法机关会通知法律援助机构另行指派。
具体而言:
1.普通情形拒绝指定辩护,公检法准许自行辩护。
2.应提供法律援助情形首次拒绝,需另行委托,否则司法机关会重新指派。
3.应提供法律援助情形再次拒绝,法院不予准许,这是为保障涉及的弱势群体辩护权。
建议犯罪嫌疑人、被告人谨慎考虑拒绝指定辩护,确有必要拒绝应及时另行委托辩护人,避免影响自身权益。
2025-10-06 17:35:40 回复
咨询我
法律分析:
(1)一般情况下,犯罪嫌疑人、被告人有权拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护,若坚持自行辩护,公检法机关会准许。
(2)对于应当提供法律援助的情况,如涉及未成年人、视力听力言语残疾人等弱势群体,犯罪嫌疑人、被告人拒绝指派律师辩护后,需另行委托辩护人;若未另行委托,司法机关会通知法律援助机构另行指派律师。
(3)若再次拒绝指派律师辩护,法院将不予准许,这是为保障弱势群体的辩护权。
提醒:不同案件适用法律援助情形不同,若涉及应当提供法律援助情况,拒绝指派律师需谨慎,建议咨询了解具体处理方式。
2025-10-06 16:21:53 回复