起诉是在原告地还是在被告地

（一）若案件适用“原告就被告”原则，起诉前要明确被告住所地或经常居住地，向相应法院起诉。可通过被告身份证信息确定住所地，若被告在某地连续居住满一年且有居住证明等，则该地为经常居住地。
（二）若存在特殊情况可在原告地起诉，比如涉及对不在中国领域内居住的人、下落不明或宣告失踪的人、被采取强制性教育措施的人、被监禁的人提起有关身份关系的诉讼，直接在原告所在地法院起诉。
（三）对于合同或其他财产权益纠纷，当事人若想在原告住所地法院管辖，需提前书面协议约定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.通常起诉遵循“原告就被告”，要到被告住所地法院起诉；若被告住所地和经常居住地不同，由经常居住地法院管辖。
2.特殊情况能在原告所在地起诉，像对不在中国居住、下落不明或宣告失踪的人提起身份关系诉讼，对被采取强制教育措施、被监禁的人提起诉讼。
3.合同或财产权益纠纷，当事人能书面协议选与争议有实际联系地点的法院，也可选原告住所地。

结论：
起诉一般遵循“原告就被告”原则在被告住所地法院进行，被告住所地与经常居住地不一致时由经常居住地法院管辖；但存在特殊情况可在原告地起诉，合同或其他财产权益纠纷还可书面协议选择包括原告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖。
法律解析：
“原告就被告”是民事诉讼管辖的一般原则，这样规定有利于法院调查取证、传唤被告以及判决的执行等。不过，在特殊情形下，如被告不在中国领域内居住、下落不明或宣告失踪、被采取强制性教育措施、被监禁，此时在原告地起诉更符合实际情况和当事人的便利。对于合同或其他财产权益纠纷，当事人可以通过书面协议来选择管辖法院，这体现了当事人意思自治原则，给予了当事人一定的自主选择权。如果在诉讼管辖方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保正确选择起诉法院，维护自身合法权益。

1.通常情况下，诉讼遵循“原告就被告”原则，在被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。这一原则有利于法院调查取证、传唤被告以及执行判决等。
2.不过存在特殊情况可在原告地起诉，如对不在中国领域内居住的人、下落不明或宣告失踪的人提起有关身份关系的诉讼，对被采取强制性教育措施或被监禁的人提起的诉讼。这些情况中，在原告地起诉更能保障原告的合法权益和诉讼的顺利进行。
3.对于合同或其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，其中包括原告住所地。这给予了当事人一定的自主选择权，能根据实际情况灵活确定管辖法院。

建议当事人在起诉前仔细了解管辖规定，结合自身情况选择合适的管辖法院。若涉及协议管辖，应签订明确有效的书面协议。

法律分析：
（1）通常情况下，诉讼遵循“原告就被告”原则，也就是在被告住所地法院起诉。若被告住所地和经常居住地不同，由经常居住地法院管辖，这样便于法院调查取证和后续执行。
（2）存在特殊情形可在原告地起诉。比如针对不在中国领域内居住的人、下落不明或宣告失踪的人提起有关身份关系的诉讼，以及对被采取强制性教育措施或被监禁的人提起诉讼，在原告地起诉能方便原告维权。
（3）对于合同或其他财产权益纠纷，当事人可通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，其中包括原告住所地，这给予了当事人一定的自主选择权。

提醒：在确定管辖法院时要准确判断，注意特殊情况的适用条件。因案情不同管辖规定有别，建议咨询以进一步分析。