我国对盗赃物善意取得有啥规定

结论：
我国法律原则上不支持盗赃物适用善意取得，所有权人等权利人可向无处分权人请求损害赔偿，或在知道或应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物；若受让人通过拍卖或向有经营资格的经营者购得，权利人请求返还原物需支付受让人所付费用，之后可向无处分权人追偿。
法律解析：
依据我国法律，为保护原所有权人的财产权利，盗赃物一般不适用善意取得制度。所有权人等权利人有两种维权途径，一是向无处分权人请求损害赔偿，二是在规定的两年期限内，向受让人请求返还原物。不过，当受让人是通过正规的拍卖渠道或者从具有经营资格的经营者处购得盗赃物时，考虑到善意受让人在这种特定交易场景中的合理信赖和交易安全，法律要求权利人在请求返还原物时支付受让人所付费用，之后权利人可向无处分权人追偿。这一规定巧妙地平衡了原所有权人与善意受让人的利益。如果您在涉及盗赃物相关权益问题上存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

我国法律原则上不允许盗赃物适用善意取得，以保护原所有权人的财产权利。所有权人等权利人可向无处分权人请求损害赔偿，也能在知道或应当知道受让人之日起二年内要求受让人返还原物。不过，若受让人通过拍卖或从有经营资格的经营者处购得盗赃物，权利人请求返还原物需支付受让人所付费用，之后可向无处分权人追偿。

为解决此类问题，建议如下：
1.原所有权人发现盗赃物后，及时收集证据，向司法机关报案，通过合法途径维护权益。
2.受让人在交易时应尽到合理注意义务，审查物品来源，降低交易风险。
3.相关部门加强市场监管，规范交易行为，防止盗赃物流入市场。

法律分析：
（1）我国法律在盗赃物问题上，原则上否定善意取得的适用。这是为了保护所有权人的财产权利，所有权人等权利人可向无处分权人请求损害赔偿，也能在知道或应当知道受让人之日起二年内要求受让人返还原物。
（2）不过，当受让人是通过拍卖或者从具有经营资格的经营者处购得盗赃物时，情况有所不同。此时若权利人请求返还原物，需支付受让人所付费用，之后再向无处分权人追偿。这一规定兼顾了原所有权人与善意受让人的利益，既保障原所有权人的权利，又维护了特定交易场景中善意受让人的合理信赖和交易安全。

提醒：
在交易中要注意核实物品来源，避免购买到盗赃物。若不慎涉及此类情况，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）所有权人等权利人若遇到盗赃物被无处分权人转让情况，可先向无处分权人请求损害赔偿，弥补自身损失。
（二）自知道或应当知道受让人之日起二年内，权利人可向受让人请求返还原物。
（三）若受让人是通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得盗赃物，权利人请求返还原物时要支付受让人所付费用，之后再向无处分权人追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十二条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物；但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。

1.我国法律一般不允许盗赃物适用善意取得。所有权人等权利人可向无处分权人索赔，也能在知道或应知道受让人起两年内要求其返还盗赃物。
2.若受让人通过拍卖或从有经营资格的经营者处购得盗赃物，权利人请求返还原物时要支付其费用。支付后，可向无处分权人追偿。
3.此规定平衡了原所有权人和善意受让人的利益，既保护前者财产权，也兼顾后者合理信赖与交易安全。