四人喝酒醉死一人谁负责

（一）若其他三人有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错行为，应承担相应赔偿责任，需积极与死者家属协商赔偿事宜，若协商不成，要做好应对诉讼的准备。
（二）若不存在上述过错，是死者自身原因导致醉酒死亡，其他三人虽通常无需担责，但可基于公平原则给予适当补偿，避免矛盾激化。
（三）责任划分需综合具体饮酒情形和各方过错确定，各方可先自行协商，协商不成的，任何一方都可通过诉讼途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.四人喝酒一人醉死，责任承担要看具体情况。若其他三人有强迫劝酒、明知不能喝仍劝、未安全护送、未劝阻酒驾等过错，要担赔偿责任，像强行灌酒等行为。

2.若死者因自身原因，如本身有不宜饮酒疾病且其他人不知情，其他三人一般无责，但可能按公平原则适当补偿。

3.责任划分需综合饮酒情形和各方过错，协商不成可诉讼解决。

结论：
四人喝酒醉死一人，其他三人是否担责需看有无过错行为，有则担责，无则通常不担责但可能给予适当补偿，责任划分需综合判断，协商不成可诉讼解决。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若其他三人存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等过错行为，就构成了对死者权益的侵害，要承担相应赔偿责任，比如强行灌酒、在对方已明显不适时仍劝酒等行为。若不存在这些过错，是死者自身原因导致醉酒死亡，且其他三人并不知情，其他三人通常无需承担侵权责任，但可能基于公平原则给予适当补偿。责任划分要综合具体饮酒情形和各方过错来确定。如果各方对于责任承担无法协商一致，可以通过诉讼途径，由法院依据法律和实际情况作出公正裁决。如果您遇到类似复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

四人喝酒醉死一人，责任承担要依据具体情况判断。若其他三人有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错行为，就需承担相应赔偿责任，像强行灌酒、对方明显不适仍劝酒等，都要为损害后果负责。

若不存在这些过错，是死者自身原因导致醉酒死亡，比如自身有不宜饮酒疾病且大量饮酒，其他三人并不知情，通常无需担责，但可能基于公平原则给予适当补偿。

解决措施和建议如下：
1.责任划分需综合具体饮酒情形和各方过错确定。
2.各方可先自行协商赔偿事宜。
3.若协商不成，可通过诉讼途径解决。

法律分析：
（1）当其他三人存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等过错行为时，需承担相应赔偿责任。例如强行灌酒或在对方已明显不适时还劝酒，这种行为与醉死者的损害后果存在关联，需为后果担责。
（2）若不存在上述过错，死者因自身原因如患有不宜饮酒疾病却大量饮酒，且其他三人并不知情，其他三人通常无需担责。不过，基于公平原则，可能会给予适当补偿。
（3）责任划分要综合考虑具体饮酒情形和各方过错。若协商不成，当事人可通过诉讼途径解决。

提醒：
饮酒聚会时应避免强迫性劝酒等不当行为，同时要关注同伴身体状况。若遇到此类纠纷，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。