追讨债务人员滞留，是否构成非法侵入住宅

法律分析：
（1）判断追讨债务人员滞留是否构成非法侵入住宅，关键在于是否经债务人允许进入以及是否经要求拒不退出。若未经允许进入或要求退出而不退出，情节严重就可能构成该罪。
（2）“情节严重”的判定有多种表现，像造成财物损坏、人员受伤、影响正常生活等情况。
（3）若债权人是经债务人同意进入住宅，并且没有出现经要求拒不退出等情况，通常不构成非法侵入住宅。
（4）当遭遇追讨债务人员非法滞留，债务人可报警，警方会依据《治安管理处罚法》处理，构成犯罪的会依法追究刑事责任，同时债务人要保留好录音、录像等相关证据。

提醒：
债务人遇到此类情况要及时报警并保留证据。不同案件具体情形有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断追讨债务人员滞留是否构成非法侵入住宅，关键看是否经债务人允许进入，以及经要求退出时是否拒不退出，同时结合是否造成财物损坏、人员受伤、影响正常生活等严重情节。
（二）若经债务人同意进入且无拒不退出等情况，通常不构成非法侵入住宅。
（三）遇到追讨债务人员非法滞留，债务人可报警，由警方按《治安管理处罚法》处理，构成犯罪的依法追究刑责。
（四）债务人要保留录音、录像等相关证据，用于维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条规定，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

1.追讨债务人员滞留是否构成非法侵入住宅，要视具体情况。未经允许进入住宅，或要求退出却不退出，情节严重就可能构成，像造成财物损坏、人员受伤等。

2.若经债务人同意进入，且无拒不退出等情况，一般不构成。

3.遇到非法滞留，债务人可报警，警方按相关法律处理，构成犯罪会追究刑责。债务人要保留录音、录像等证据维护权益。

结论：
追讨债务人员滞留是否构成非法侵入住宅要视具体情况而定，债权人未经允许进入或被要求退出拒不退出且情节严重可能构成，经同意进入且无拒不退出等情形一般不构成，遇非法滞留可报警维权。
法律解析：
根据法律规定，判断追讨债务人员滞留是否构成非法侵入住宅关键在于进入方式及后续行为。若债权人未经允许进入债务人住宅，或经要求退出却拒不退出，并且造成财物损坏、人员受伤、影响正常生活等严重情节，就可能构成非法侵入住宅。而若经债务人同意进入，且没有出现拒不退出等情况，通常不构成此行为。当债务人遇到追讨债务人员非法滞留时，可报警处理，警方会依据《治安管理处罚法》处理，若情节严重构成犯罪，将依法追究刑事责任。在此过程中，债务人要注意保留录音、录像等相关证据，以维护自身合法权益。如果您在债务追讨或遇到非法侵入住宅等法律问题上有疑问，可向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律建议和帮助。

1.追讨债务人员滞留是否构成非法侵入住宅要视具体情况而定。若债权人未经允许进入住宅，或经要求退出却拒不退出且情节严重，就可能构成非法侵入住宅，“情节严重”包括造成财物损坏、人员受伤、影响正常生活等情况；若经债务人同意进入且无拒不退出等情形，一般不构成。
2.解决措施和建议：当遇到追讨债务人员非法滞留，债务人可报警，警方会依据相关法律处理，情节严重构成犯罪的会依法追究刑事责任。同时，债务人要注意保留相关证据，如录音、录像等，以此维护自身合法权益。