有债务纠纷的抢劫犯会被如何判决

法律分析：
（1）即便存在债务纠纷，只要以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场用暴力、胁迫等方法强行抢走公私财物，就构成抢劫罪。这表明抢劫罪的判定不受债务纠纷存在与否的影响。
（2）存在债务纠纷在量刑时有影响。为索取合法债务使用暴力夺财，主观恶性和社会危害性比一般抢劫犯罪小，法院会酌情从轻处罚。
（3）抢劫罪量刑起点是三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。若有入户抢劫、致人重伤死亡等情形，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，还会并处罚金或没收财产。最终判决要结合具体案件情况。

提醒：
即便有债务纠纷，也不能采取抢劫手段解决。不同案件情节和证据对判决影响大，若遇到此类情况，建议咨询专业人士分析。

（一）若陷入债务纠纷且涉及类似抢劫行为，应及时与对方沟通协商，通过合法途径如调解、仲裁、诉讼等解决债务问题，避免使用暴力或威胁手段夺取财物。
（二）若已被认定涉嫌抢劫罪，要积极配合司法机关调查，如实陈述债务纠纷情况及行为过程，争取在量刑时考虑债务纠纷情节从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有入户抢劫、抢劫致人重伤死亡等情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

1.即便有债务纠纷，抢劫行为也可能构成抢劫罪。以非法占有为目的，当场对财物所有者或保管者用暴力等手段抢公私财物，就符合抢劫罪要件。

2.有债务纠纷在量刑时会被考虑。为索合法债务用暴力夺财，主观恶性和危害小，法院可能从轻判罚。

3.抢劫罪一般判三到十年有期徒刑并处罚金；有入户抢劫等情形，判十年以上直至死刑，还会有罚金或没收财产。最终判决结合具体案情定。

结论：存在债务纠纷时实施抢劫仍可能构成抢劫罪，但此情节在量刑时会被考虑，法院可能酌情从轻处罚，抢劫罪量刑依具体情形而定。
法律解析：根据法律规定，以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行抢走公私财物，就构成抢劫罪。即便存在债务纠纷，抢劫行为也满足该构成要件。不过，为索取合法债务使用暴力夺取财物，主观恶性和社会危害性比一般抢劫犯罪小，量刑时法院会酌情从轻。抢劫罪量刑起点是三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，若有入户抢劫、致人重伤死亡等情形，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。最终判决要结合具体案件事实、情节和证据判定。如果遇到涉及债务纠纷及抢劫相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

1.即便有债务纠纷，抢劫行为仍可能构成抢劫罪。只要是以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法强行抢走公私财物，就符合抢劫罪构成要件。不过存在债务纠纷在量刑时会被考虑，为索取合法债务使用暴力夺取财物，主观恶性和社会危害性相对较小，法院会酌情从轻处罚。
2.抢劫罪量刑起点是三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，若有入户抢劫、致人重伤死亡等情形，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，还会并处罚金或没收财产。最终判决要结合具体案件事实、情节和证据判定。
3.解决措施和建议：对于债权人，应通过合法途径如协商、调解、诉讼等解决债务纠纷，避免使用暴力抢劫手段。对于司法机关，在审理此类案件时要准确认定是否构成抢劫罪，综合考虑债务纠纷等情节公正量刑。