咨询我
法律分析:
(1)在一般撞车事故中,目前法律未明确支持全责方需支付对方折旧费,司法实践里单纯的车辆贬值损失通常难获法院支持,原因是车辆使用有自然折旧,交通事故导致的贬值与正常折旧难以区分。
(2)但存在特殊情形,如受损车辆为刚购新车、行驶里程少且受损严重影响车辆性能和市场价值等,法院可能考虑支持折旧费。
(3)若要主张折旧费,需通过专业评估机构对车辆贬值情况评估确定具体金额。
(4)当双方就折旧费协商不成时,可通过诉讼解决,由法院根据实际情况判断是否支持诉求。
提醒:
若非特殊情形,主张折旧费较难得到支持。有特殊情形主张时,务必找专业机构评估。不同案情处理方式有别,建议咨询进一步分析。
2025-09-30 07:54:04 回复
咨询我
(一)若车辆为正常使用下撞车,全责方一般无需支付对方折旧费,因为法院通常不支持单纯的车辆贬值损失诉求。
(二)若受损车辆是刚买不久、行驶里程少且受损严重影响性能和市场价值,受损方可以主张折旧费。首先要找专业评估机构评估车辆贬值情况确定金额。
(三)双方就折旧费协商不成时,受损方可通过诉讼解决,由法院根据实际情况判断是否支持折旧费诉求。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定,侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。此条可作为在特殊情形下判断车辆折旧费赔偿的参考,依据车辆受损时的市场价值等合理方式来考量是否支持折旧费诉求。
2025-09-30 05:54:44 回复
咨询我
1.一般情况下,法律未明确支持撞车全责方支付对方折旧费。司法实践中,单纯车辆贬值损失难获法院支持,因交通事故贬值和正常使用折旧难区分。
2.若受损车辆是新车、里程少且受损严重影响性能和价值,可能支持折旧费。主张方要找专业机构评估贬值金额。
3.双方就折旧费协商不成,可诉讼解决,由法院判断是否支持诉求。
2025-09-30 04:20:15 回复
咨询我
结论:
一般情况下撞车后全责方支付对方折旧费难获法律支持,但新车受损严重等特殊情形可能支持,需专业评估确定金额,协商不成可诉讼解决。
法律解析:
依据相关法律实践,由于车辆在正常使用中就有自然折旧,交通事故造成的贬值与正常折旧难以区分,所以单纯的车辆贬值损失通常法院不予支持。然而,当受损车辆为刚买不久、行驶里程少且因事故严重影响性能和市场价值等特殊情况时,法院可能会考虑支持折旧费诉求。此时,主张方要找专业评估机构评估车辆贬值情况来确定具体金额。若双方无法就折旧费协商一致,可通过诉讼途径,由法院结合具体情况判断是否支持诉求。若遇到此类复杂的交通事故折旧费问题,可向专业法律人士咨询,获取更精准的法律建议和解决方案。
2025-09-30 03:21:33 回复
咨询我
一般情况下,法律未明确支持撞车后全责方需支付对方折旧费,司法实践中单纯的车辆贬值损失通常难获法院支持,原因在于车辆本身存在自然折旧,交通事故导致的贬值与正常使用折旧难以区分。
但在特殊情形下,如受损车辆为刚购新车、行驶里程极少且受损严重影响车辆性能和市场价值等,可能会考虑支持折旧费。
相应解决措施和建议如下:
1.主张方需找专业评估机构评估车辆贬值情况,确定具体金额。
2.双方可先就折旧费进行协商。
3.若协商不成,可通过诉讼解决,由法院根据具体情况判断是否支持折旧费诉求。
2025-09-30 02:22:08 回复