网络合同纠纷诉讼管辖地在哪里

结论：
网络合同纠纷诉讼管辖地分多种情况，有约定且合法按约定，无约定一般由被告住所地或合同履行地管辖，网络合同履行地按交付方式确定，消费合同中格式管辖协议未合理提示则可能无效。
法律解析：
在网络合同纠纷中，遵循当事人意思自治原则，若合同约定了管辖法院且不违反法律规定，就由约定地点的法院管辖。若没有约定，被告住所地和合同履行地的法院有管辖权。对于网络合同履行地，依据交付方式不同确定，信息网络交付标的以买受人住所地为履行地，其他方式交付则收货地为履行地。在消费合同里，若经营者用格式条款订立管辖协议却未合理提示消费者，消费者可主张协议无效。网络合同纠纷管辖较为复杂，若遇到此类纠纷，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

1.网络合同纠纷诉讼管辖地需分情况确定。有约定且约定符合法律规定时，按约定地点法院管辖；无约定时，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.对于网络合同履行地，通过信息网络交付标的以买受人住所地为履行地，通过其他方式交付标的则收货地为履行地。若经营者在网络消费合同中用格式条款订立管辖协议，未合理提示消费者，消费者主张协议无效法院会支持。
3.建议在签订网络合同时，明确约定管辖法院，且确保约定合法有效。消费者遇到格式条款管辖协议时，留意是否有合理提示，若没有可主张协议无效维护自身权益。

法律分析：
（1）网络合同纠纷诉讼管辖地确定需分情况。当合同中有符合法律规定的管辖法院约定时，以约定地点的法院作为管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。
（2）若合同未约定管辖法院，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于网络合同履行地，若通过信息网络交付标的，买受人住所地为合同履行地；若通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。
（3）在采用网络方式订立的消费合同中，若经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，却未采取合理方式提示消费者注意，消费者主张管辖协议无效，法院会予以支持。

提醒：
签订网络合同时要留意管辖条款约定，若遇格式管辖协议需谨慎。不同案情对应管辖规则可能不同，建议咨询进一步分析。

（一）合同有约定管辖法院且约定合法的，按约定地点的法院管辖。当事人在签订网络合同时，可明确约定管辖法院，避免后续纠纷在管辖问题上产生争议。

（二）合同无约定管辖的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。若涉及网络合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。所以在发生纠纷时，要先确定交付方式，从而明确合同履行地。

（三）在网络消费合同中，若经营者用格式条款与消费者订立管辖协议，却未合理提示消费者注意，消费者可主张管辖协议无效。消费者遇到这种情况要积极维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.网络合同纠纷诉讼管辖地分情况而定。合同约定管辖法院且符合规定的，由约定地法院管辖。

2.未约定的，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。网络合同中，信息网络交付标的，买受人住所地为履行地；其他方式交付标的，收货地为履行地。

3.网络消费合同里，经营者用格式条款订管辖协议，未合理提示消费者，消费者主张协议无效，法院会支持。