无接触交通事故不知道走了算逃逸吗

（一）对于被卷入无接触交通事故且不知情况离开现场的当事人，要积极收集能证明自己不知情的证据，像行车记录仪的记录、现场证人的证言等。
（二）主动配合相关部门的调查工作，如实陈述自己当时的情况和离开现场的原因。
（三）若他人提醒发生事故，不要离开现场，应立即停车配合处理。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。若当事人无逃避责任故意，不应认定为逃逸。

1.无接触交通事故后不知情况离开，通常不算逃逸。交通肇事逃逸是为逃避法律追究逃离现场，判断关键在于当事人有无逃避责任的故意。

2.若有证据证明不知事故发生，像事故隐蔽难察觉，离开非为逃避责任，一般不认定逃逸。但有迹象表明应知情，如动静大、他人提醒仍离开，可能被认定。

3.遇到此类情况，当事人要积极配合调查，提供行车记录仪、证人证言等证明不知情的证据，助于准确认定事实。

结论：
无接触交通事故后不知情况而离开，一般不算逃逸，判断关键在于当事人主观有无逃避责任的故意。
法律解析：
交通肇事逃逸的定义是为逃避法律追究而逃离现场。当发生无接触交通事故时，若有证据证明当事人确实不知发生事故而离开，像事故较为隐蔽难以察觉这种情况，因其离开并非为逃避责任，通常不会认定为逃逸。相反，若有迹象表明当事人应当知道发生事故，如事故动静大、他人提醒后仍离开，就可能被认定为逃逸。遇到此类情况，当事人要积极配合调查，提供行车记录仪、证人证言等能证明自己不知情的证据，以准确认定事实。若对这类交通事故责任认定存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。

1.无接触交通事故后不知情况而离开一般不算逃逸，交通肇事逃逸关键在于是否为逃避法律追究而逃离现场，判断核心是当事人主观有无逃避责任的故意。
2.若有证据表明当事人确实不知发生事故，像事故隐蔽难以察觉，其离开并非逃避责任，通常不认定逃逸；若有迹象显示当事人应当知道发生事故，如事故动静大或他人提醒后仍离开，可能会被认定为逃逸。
3.遇到此类情况，当事人要积极配合调查，提供证明自己不知情的证据，如行车记录仪、证人证言等，助力准确认定事实。

法律分析：
（1）无接触交通事故后不知情况离开通常不算逃逸，交通肇事逃逸的核心是为逃避法律追究而逃离现场，判断关键在于当事人主观有无逃避责任的故意。
（2）若有证据表明当事人确实不知发生事故而离开，像事故隐蔽难以察觉，这种离开并非为逃避责任，一般不认定为逃逸。
（3）然而，若有迹象显示当事人应当知道发生事故，例如事故动静大、他人已提醒但仍离开，就可能被认定为逃逸。
（4）当事人遇到此类情况，应积极配合调查，提供行车记录仪、证人证言等能证明自己不知情的证据，以助准确认定事实。

提醒：遇到无接触交通事故，务必积极配合调查，及时保留相关证据。若对责任认定有疑问，建议咨询以进一步分析。