徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）若当事人处于二审证据不足、事实不清的情况，如果希望案件能在原审法院进一步查明事实，可积极与原审法院沟通，配合重新审判，提供可能的新线索和证据。
（二）若当事人认为二审法院有能力查清事实并作出公正改判，可向二审法院详细阐述自己的观点和依据，协助二审法院查明事实。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
结论：
二审中证据不足、事实不清时，法院通常裁定撤销原判发回原审法院重审或在查清事实后改判。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，当二审出现证据不足、事实不清的情况，有两种处理途径。其一，裁定撤销原判发回原审法院重审，原审法院要另行组成合议庭重新审理，这有助于原审法院进一步查明事实、补充证据，保证案件公正处理。其二，二审法院若有能力且有足够证据认定事实，可在查清事实后直接改判。二审会根据具体情形选择适宜方式，以此保障司法公正和当事人合法权益。若遇到类似二审相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准有效的法律帮助。
法律分析：
（1）当二审中证据不足、事实不清时，裁定撤销原判发回重审是一种常见处理方式。这种方式给予原审法院重新审理的机会，通过另行组成合议庭，能避免原审判可能存在的主观偏见等问题，进一步深入调查案件，补充缺失的证据，从而更准确地认定事实，保证审判结果的公正性。
（2）二审法院查清事实后改判也是一种选择。在二审审理过程中，若法院有能力凭借自身查明的事实及足够证据来认定事实，直接改判能提高司法效率，避免案件在原审法院再次耗费过多时间和司法资源。
提醒：二审处理方式需结合具体案情判断，当事人若遇此类情况，建议咨询专业人士分析。
1.二审中证据不足、事实不清时，法院会根据实际情况选择合适方式处理，以保障司法公正和当事人权益。法院通常有两种处理方式，一是撤销原判发回重审，二是查清事实后改判。
2.撤销原判发回重审，是让原审法院另行组成合议庭重新审理，目的是进一步查明事实、补充证据，保证案件公正处理。
3.二审法院也能在自身有能力且有足够证据认定事实时，凭借审理中查明的事实直接改判。
建议法院在处理此类案件时，准确评估自身查明事实的能力，若难以查清事实应及时发回重审。原审法院接到发回重审的案件后，要认真对待，全面补充证据、查明事实。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯
