法官是否会更改责任认定书

1.法官有更改责任认定书的权力。责任认定书是行政机关给出的证据，比如交通事故责任认定书。

2.诉讼时，法官会审查该证据。要是觉得认定书事实有误、法律适用不当或程序违法，可不采纳其结论，按庭审查明事实和法律重新划分责任。

3.法官更改需严谨审查，有充分依据。当事人若有异议，要在诉讼中积极举证说明，帮法官查明事实正确定责。

法官有权更改责任认定书。在诉讼中，责任认定书只是行政机关作出的证据，法官需对其审查判断。若存在依据事实有误、适用法律不当或程序违法等情况，法官可不采纳认定书结论，依据庭审查明的事实和法律规定重新划分责任。

1.法官更改责任认定书必须经过严谨审查和判断，要有充分的事实和法律依据，不能随意更改。
2.当事人若对责任认定书有异议，应在诉讼中积极举证，并阐明理由，帮助法官查明事实，以便法官正确认定责任。这既利于保障自身合法权益，也有助于司法公正。

结论：
法官有权更改责任认定书，但需经过严谨审查并有充分依据。
法律解析：
责任认定书一般是行政机关作出的证据，在诉讼过程中，法官会对其进行审查判断。当法官发现责任认定书存在依据事实有误、适用法律不当或程序违法等情况时，可不予采纳其结论，并依据庭审查明的事实和相关法律规定重新划分责任。这一规定体现了司法审判对事实和法律的严格遵循。当事人如果对责任认定书有异议，应在诉讼中积极举证并阐明理由，以帮助法官查明事实，正确认定责任。若在责任认定方面存在疑问或面临类似问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

（一）当事人若对责任认定书有异议，要积极收集相关证据，比如事故现场的照片、视频、证人证言等，在诉讼过程中向法庭提交，证明责任认定书存在事实错误、适用法律不当或程序违法等问题。
（二）在庭审中清晰、有条理地阐明自己对责任认定书有异议的理由，配合法官查明案件事实，帮助法官作出正确的责任认定。
（三）尊重法官的审查和判断过程，因为法官更改责任认定书需有充分的事实和法律依据，会经过严谨的审查。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对经过公证程序证明的法律事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。同理，责任认定书作为一种证据，法官有权审查判断，若有相反证据证明其存在问题，法官可根据查明的事实重新划分责任。

法律分析：
（1）责任认定书一般是行政机关作出的证据，如交通事故责任认定书。在诉讼环节，法官有权力且有职责对其进行审查判断。
（2）当法官发现责任认定书存在依据事实有误、适用法律不当或程序违法等问题时，有权不采纳其结论。法官会依据庭审中查明的事实以及相关法律规定，重新划分责任。
（3）法官更改责任认定书并非随意为之，必须经过严谨的审查和判断，要有充分的事实和法律依据作为支撑。
（4）当事人如果对责任认定书存在异议，应当在诉讼过程中积极举证，并清晰阐明理由，以此协助法官查明事实，从而实现正确的责任认定。

提醒：当事人对责任认定书有异议要及时在诉讼中举证说明，若情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。