咨询我
结论:
被告提出诉讼时效抗辩,原告是否抗辩要依具体情况定。认为未过时效可抗辩,存在法定情形要提供证据;若已过时效且无合理理由,可从其他方面找突破。
法律解析:
依据《中华人民共和国民法典》,诉讼时效关系到原告权利能否通过法律强制力实现。当被告提出诉讼时效抗辩,若原告觉得案件未过诉讼时效,进行抗辩是合理的维权手段。若存在时效中断、中止等法定情形,原告提供书面通知、聊天记录、通话录音等证据,能证明时效重新或暂停计算,未超法定期间,就可能胜诉。但如果分析后发现案件确实已过时效且无合理抗辩理由,继续抗辩可能无济于事,此时从其他法律关系、案件事实、责任划分等方面寻找机会,或许能维护自身权益。
若你在面对诉讼时效抗辩等法律问题时拿不准,可向专业法律人士咨询,以找到最适合的应对方案。
2025-09-22 06:00:01 回复
咨询我
1.被告提出诉讼时效抗辩时,原告是否抗辩要视具体情况定。若觉得案件未过时效,可进行抗辩。
2.存在时效中断、中止等法定情形,原告需提供证据,像书面通知、聊天记录、通话录音等,来证明时效重新或暂停计算,未超法定期间。
3.若分析后发现案件已过时效且无合理抗辩理由,原告可放弃抗辩,从其他法律关系、事实、责任划分等方面找突破,维护权益。
2025-09-22 05:16:28 回复
咨询我
1.被告提出诉讼时效抗辩时,原告是否抗辩要视具体情况而定。若认为案件未过时效可抗辩,若案件确实已过时效且无合理理由则可放弃抗辩另寻突破。
2.当原告认为未过诉讼时效时,若存在时效中断、中止等法定情形,应提供相应证据,如书面通知、聊天记录、通话录音等,来证明时效重新计算或暂停计算,未超法定期间。
3.若经分析案件已过时效且无合理抗辩理由,原告可放弃抗辩,从其他法律关系、案件事实、责任划分等方面寻找突破点,以此维护自身权益。
2025-09-22 04:04:28 回复
咨询我
法律分析:
(1)被告提出诉讼时效抗辩后,原告并非必然要进行抗辩,需结合实际情况判断。若原告觉得案件未超出诉讼时效,就可展开抗辩。
(2)当存在诉讼时效中断、中止等法定情形,原告要提出相应证据,像主张权利的书面通知、聊天记录、通话录音等,以此证明诉讼时效重新计算或者暂停计算,未超过法定期间。
(3)要是原告分析后发现案件已过诉讼时效,且无合理抗辩理由,可放弃抗辩,从其他法律关系、案件事实、责任划分等方面寻找解决办法,维护自身权益。
提醒:原告遇到诉讼时效抗辩,应仔细分析案件情况,合理组织证据。不同案情对应解决方案不同,建议咨询进一步分析。
2025-09-22 03:07:32 回复
咨询我
(一)当原告认为案件未过诉讼时效,可进行抗辩,重点在于找出能证明存在诉讼时效中断、中止等法定情形的证据,像曾向被告主张权利的书面通知、聊天记录、通话录音等,以此证明诉讼时效重新计算或暂停计算,未超法定期间。
(二)若原告分析后发现案件确实已过诉讼时效且无合理抗辩理由,可放弃抗辩,从其他法律关系、案件事实、责任划分等方面寻找突破点维护自身权益。
法律依据:
《民法典》第一百九十五条规定,有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:
(一)权利人向义务人提出履行请求;
(二)义务人同意履行义务;
(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;
(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
2025-09-22 02:21:50 回复