强迫交易和抢劫罪有何种不同

1.强迫交易罪与抢劫罪在犯罪客体、客观方面、主观方面、主体及处罚上均存在差异。犯罪客体上，强迫交易罪侵犯市场交易秩序和他人人身、财产权利，抢劫罪侵犯公私财物所有权和公民人身权利。
2.客观方面，强迫交易罪是暴力威胁下的交易行为且情节严重才构成犯罪，抢劫罪是当场使用暴力等立即劫取财物。主观方面，前者为达成交易获利，后者是非法占有财物。
3.主体方面，强迫交易罪自然人和单位都能构成，抢劫罪只能由自然人构成。处罚上，强迫交易罪量刑轻，一般处三年以下有期徒刑或拘役并处罚金；抢劫罪处罚重，处三年以上有期徒刑，甚至可能判无期徒刑、死刑，还会并处罚金或没收财产。
4.司法实践中，需准确区分两罪，避免错误定罪量刑。对于强迫交易行为，若未达严重程度，不应按犯罪处理；而对于符合抢劫罪构成要件的，要依法严惩。

法律分析：
（1）犯罪客体：强迫交易罪既侵犯市场交易秩序，也涉及他人人身和财产权利；抢劫罪主要侵犯公私财物所有权和公民人身权利。
（2）客观方面：强迫交易罪通过暴力、威胁手段进行交易行为，需情节严重才构成犯罪；抢劫罪是当场用暴力等方法立即劫取财物。
（3）主观方面：强迫交易罪是为达成交易获利；抢劫罪是以非法占有财物为目的。
（4）主体方面：强迫交易罪自然人和单位都能构成；抢劫罪只能由自然人构成。
（5）处罚上：强迫交易罪量刑轻，处三年以下有期徒刑或拘役，可并处或单处罚金；抢劫罪处罚重，处三年以上有期徒刑，甚至可能是无期徒刑或死刑，还会有罚金或没收财产。

提醒：在实际案件中，两罪界限有时较模糊，面对不同案情法律适用和处理不同，建议咨询以进一步分析。

（一）在判断犯罪类型时，若案件涉及市场交易场景，如强买强卖商品、强迫服务等，且行为人有达成交易获利的目的，可能构成强迫交易罪；若不涉及交易，仅是以非法占有财物为目的当场使用暴力劫取财物，则构成抢劫罪。
（二）对于主体的判断，如果犯罪主体包含单位，那只能是强迫交易罪；若仅为自然人，则需结合其他方面判断是强迫交易罪还是抢劫罪。
（三）在量刑方面，若犯罪情节不是特别严重，量刑较轻，可能是强迫交易罪；若处罚重，达到三年以上有期徒刑甚至可能是死刑，则大概率是抢劫罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的等。第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

1.犯罪客体：强迫交易罪影响市场交易秩序，侵犯人身和财产权；抢劫罪侵犯公私财物所有权和公民人身权。

2.客观表现：强迫交易罪是用暴力威胁进行交易，情节严重才犯罪；抢劫罪是当场施暴劫财。

3.主观目的：强迫交易罪为交易获利；抢劫罪是非法占有财物。

4.犯罪主体：强迫交易罪自然人和单位都能构成；抢劫罪只有自然人可构成。

5.处罚力度：强迫交易罪量刑轻，多是三年以下；抢劫罪重，最高可判死刑。

结论：
强迫交易罪与抢劫罪在犯罪客体、客观方面、主观方面、主体和处罚上均存在不同。
法律解析：
在犯罪客体上，强迫交易罪破坏市场交易秩序同时侵犯人身和财产权，抢劫罪主要侵犯公私财物所有权和公民人身权利。客观方面，强迫交易罪是通过暴力威胁进行交易且需情节严重，抢劫罪是当场暴力劫取财物。主观方面，强迫交易罪为交易获利，抢劫罪是非法占有财物。主体上，强迫交易罪自然人和单位都能构成，抢劫罪仅自然人可构成。处罚上，强迫交易罪量刑轻，抢劫罪处罚重。了解这些区别有助于准确认定犯罪行为。如果遇到涉及强迫交易或抢劫相关的法律问题，难以准确判断时，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。