原告当庭变更事实理由是否允许

1.通常，原告能当庭变更事实理由，法律允许当事人在庭审中对事实与理由进行说明和补充，但有限制。

2.若变更不影响被告答辩及诉讼程序，法院一般准许；若给被告答辩、举证等造成重大不利，法院可能不准许，如需被告重新收集证据致庭审进度受影响。

3.法院准许变更时，会给被告合理答辩和举证期限。

1.原告当庭变更事实理由一般是允许的，当事人可在庭审中对事实与理由说明和补充，但存在一定限制。当变更不影响被告答辩权利和正常诉讼程序时，法院通常准许；若对被告答辩、举证等诉讼权利造成重大不利影响，法院可能不准许。
2.解决措施和建议：
-原告在考虑当庭变更事实理由时，要充分评估对被告的影响，避免不合理变更。
-被告若因原告变更事实理由面临答辩、举证困难，应及时向法院说明情况。
-法院在审查是否准许变更时，需全面综合考量，若准许变更要给予被告合理答辩和举证期限，保障诉讼程序顺利进行。

结论：
一般情况下原告当庭可变更事实理由，但受一定限制，若不影响被告答辩权利和诉讼程序，法院通常准许；若造成重大不利影响，法院可能不准许，准许变更时会给被告合理答辩和举证期限。
法律解析：
依据法律规定，当事人有权在庭审中对事实与理由进行说明和补充。在司法实践中，当原告当庭变更事实理由时，需考虑对被告的影响。若变更不影响被告答辩权利及正常诉讼程序推进，法院会从保障当事人诉讼权利角度出发，通常予以准许。然而，如果变更后的情况使被告需重新收集证据等，给被告的答辩、举证等诉讼权利带来重大不利影响，法院会综合各方面因素谨慎考量是否准许。当法院准许变更时，为保证被告能充分行使诉讼权利，会给予其合理的答辩和举证期限。若在诉讼过程中遇到原告当庭变更事实理由相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

（一）原告变更事实理由时，要先自行评估是否会对被告的答辩权利和正常诉讼程序产生重大不利影响，若不会，可向法院提出变更申请。
（二）若变更后可能给被告的答辩、举证等造成重大不利影响，如需被告重新收集证据等，原告应谨慎考虑是否变更。
（三）若法院准许变更，原告要配合法院给予被告合理的答辩和举证期限。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。该条虽未直接针对变更事实理由，但对诉讼过程中相关请求的处理原则，能作为原告当庭变更事实理由在程序处理上的参考依据。

法律分析：
（1）通常原告当庭变更事实理由是被允许的，依据法律，当事人能够在庭审中对事实与理由作出说明和补充。
（2）法院是否准许变更有一定判断标准。若变更不影响被告答辩权利及正常诉讼程序，法院一般会准许。
（3）当变更对被告的答辩、举证等诉讼权利产生重大不利影响时，法院可能不予准许。例如变更后需被告重新收集证据，致使庭审无法正常推进。
（4）若法院准许变更，会给予被告合理的答辩和举证期限，保障被告的合法权益。

提醒：原告变更事实理由需合理，避免给被告造成重大不利影响。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。