咨询我
(一)若肇事方有自首情节,应尽快向公安机关投案,如实供述自己的罪行,这能体现其认罪悔悟态度,可能从轻处罚。
(二)积极与被害人家属沟通,主动承担赔偿责任,争取获得被害人家属的谅解书,赔偿内容可包括医疗费、丧葬费等合理费用。
(三)若肇事方存在恶劣情节,如逃逸过程中再次违规等,应避免此类行为再次发生,积极配合司法机关调查,争取从轻处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
2025-09-18 21:48:01 回复
咨询我
结论:
肇事逃逸致人抢救20天死亡,若符合“因逃逸致人死亡”情形,处七年以上有期徒刑,具体量刑需综合多方面情节判定。
法律解析:
依据刑法,“因逃逸致人死亡”是指行为人交通肇事后为逃避法律追究而逃跑,导致被害人因得不到救助死亡。肇事逃逸致人抢救20天死亡,若该死亡结果与逃逸致使被害人得不到救助有因果关系,则属于“因逃逸致人死亡”,应处七年以上有期徒刑。但实际量刑时会综合考量多种情节,如逃逸动机、事后态度、赔偿情况等。若有自首、积极赔偿取得谅解等情节,可从轻处罚;若存在恶劣情节,则可能从重处罚。如果遇到此类法律问题,情况复杂难断,建议向专业法律人士咨询,以获得精准的法律建议和帮助。
2025-09-18 19:51:44 回复
咨询我
法律分析:
(1)肇事逃逸致人经20天抢救后死亡,若符合“因逃逸致人死亡”情形,依据法律要处七年以上有期徒刑。这一情形强调了逃逸行为与被害人死亡结果之间的因果关系,即因逃逸使被害人得不到及时救助而死亡。
(2)在司法实践中,具体量刑并非仅依据这一情形,还要综合多方面案件情节。比如逃逸动机,如果是为了逃避酒驾检测而逃逸,主观恶性相对更大;事后态度,主动配合调查和隐瞒事实的量刑会有区别;赔偿情况,积极赔偿有助于弥补受害者损失,也会影响量刑。
(3)存在自首、积极赔偿取得谅解等情节,体现了行为人一定的悔罪表现,可从轻处罚。相反,若有恶劣情节,如逃逸过程中再次违规等,会在法定量刑幅度内从重处罚。
提醒:肇事逃逸后果严重,发生事故后应立即停车救助伤者并报警。案件量刑受多种因素影响,不同案情对应解决方案不同,建议咨询以进一步分析。
2025-09-18 19:48:09 回复
咨询我
肇事逃逸致人抢救20天死亡,未必属于“因逃逸致人死亡”情形,应结合具体情况判断。若逃逸使被害人得不到救助而死亡,符合规定,处七年以上有期徒刑;若死亡主要因肇事行为造成,非逃逸耽误救助,则不属于该情形。
解决措施和建议如下:
1.司法机关应全面调查案件,准确判断死亡与逃逸的因果关系,确保定罪量刑准确。
2.对于肇事者,若有自首、积极赔偿等情节,可从轻处罚,鼓励其承担责任;若有恶劣情节,应依法从重处罚。
3.社会应加强交通安全宣传,提高公众法律意识和安全意识,减少肇事逃逸行为发生。
2025-09-18 17:56:03 回复
咨询我
1.肇事逃逸致伤者经20天抢救无效死亡,属交通肇事罪里“因逃逸致人死亡”情形。按规定,此类情况处七年以上有期徒刑。
2.“因逃逸致人死亡”是指肇事司机为躲追责逃跑,让伤者没得到及时救助死亡。
3.量刑会综合考量,像逃逸动机、事后态度、赔偿情况等。有自首、积极赔偿获谅解情节可从轻;情节恶劣则从重。
2025-09-18 16:16:25 回复