什么情况下不得行使不安抗辩权

法律分析：
（1）不安抗辩权是先履行债务的当事人在有确切证据证明对方丧失或可能丧失履行债务能力时可行使的权利，目的是保障自身债权安全。
（2）当没有确切证据时，先履行方不能仅凭主观判断就行使不安抗辩权，否则会构成违约，这是为了防止先履行方滥用权利损害后履行方利益。
（3）若后履行方提供了适当担保，降低了先履行方的债权风险，此时先履行方不能再行使不安抗辩权，而应恢复履行。
（4）若后履行方恢复了履行能力，先履行方同样不得行使不安抗辩权，以维护合同的正常履行秩序。

提醒：行使不安抗辩权需有确切证据，要谨慎判断对方情况。遇到复杂情形，建议咨询以进一步分析。

（一）先履行债务的当事人在行使不安抗辩权时，必须有确切证据证明对方丧失或可能丧失履行债务能力，不能仅凭主观臆断就中止履行，否则构成违约。
（二）当后履行方提供了适当担保，足以保障先履行方债权实现时，先履行方应恢复履行，不得再行使不安抗辩权。
（三）若后履行方通过改善经营等方式恢复了履行能力，先履行方也不能再行使不安抗辩权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百二十八条规定，当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

1.不安抗辩权指先履行债务者，有确切证据证明对方丧失或可能丧失履约能力，可中止履行。
2.无确切证据时，先履行方仅主观臆测对方有丧失履约能力情形，不能行使该权利，否则算违约。
3.对方提供适当担保，先履行方债权风险降低，应恢复履行，不得再行使该权利。
4.对方恢复履约能力，先履行方也不能再行使不安抗辩权。

结论：
先履行债务的当事人在有确切证据证明对方丧失或可能丧失履行债务能力时可行使不安抗辩权中止履行，但在没有确切证据、对方提供适当担保、对方恢复履行能力这三种情况下不得行使。
法律解析：
根据民法典规定，不安抗辩权旨在保护先履行方的合法权益，避免其因后履行方可能无法履行债务而遭受损失。不过，为防止先履行方滥用该权利，法律明确了不得行使的情形。没有确切证据就行使不安抗辩权，仅靠主观臆断对方可能丧失履行能力，这是对权利的滥用，会构成违约，损害后履行方的权益。当对方提供适当担保或恢复履行能力时，先履行方的债权得到保障，此时再行使不安抗辩权就不合理了。如果在实际交易中遇到类似情况，对不安抗辩权的行使存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保自身行为合法合规，避免不必要的法律风险。

1.不安抗辩权赋予先履行债务的当事人在有确切证据证明对方丧失或可能丧失履行债务能力时中止履行的权利，但有几种情况不得行使。没有确切证据时不能行使，若先履行方仅凭主观臆断对方可能丧失履行能力就行使，会构成违约。
2.对方提供适当担保时，后履行方提供足以保障先履行方债权实现的担保，先履行方债权风险降低，此时应恢复履行，不得再行使不安抗辩权。
3.对方恢复履行能力时，若后履行方通过改善经营等恢复了履行能力，先履行方也不得行使该权利。

解决措施和建议：先履行方应谨慎判断，收集确切证据，避免主观臆断。当对方提供担保或恢复履行能力时，及时恢复履行，避免违约风险。