仲裁员要求调解是否可以拒绝

结论：在仲裁程序中当事人可以拒绝调解。
法律解析：依据法律规定，在仲裁程序里当事人拥有自愿调解的权利。调解需遵循自愿、合法原则，即使仲裁员提出调解建议，当事人能够自主决定是否接受。若当事人觉得调解不能满足自身诉求或者存在不适宜调解的情况，可向仲裁员明确表达拒绝调解。拒绝后，仲裁庭会依照仲裁程序继续审理，根据证据和法律规定作出裁决。当事人要权衡调解与裁决对自身权益的影响，理性选择纠纷解决方式。如果对仲裁程序及调解相关法律问题还有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。

1.仲裁程序里，当事人有自愿调解的权利，即便仲裁员提议调解，是否接受由当事人自主决定。
2.调解要遵循自愿、合法原则，若当事人觉得调解无法满足诉求或不合适，可向仲裁员明确拒绝。
3.拒绝调解后，仲裁庭会继续按程序审理，根据证据和法律作出裁决。
4.当事人需权衡调解与裁决对自身权益的影响，理性选择纠纷解决方式。

1.当事人在仲裁程序中有权拒绝调解。这是因为当事人享有自愿调解的权利，即便仲裁员提出调解建议，是否接受调解由当事人自主决定。调解应遵循自愿、合法原则，若无法满足诉求或存在不适宜调解的情况，当事人可拒绝。
2.拒绝调解后，仲裁庭会按仲裁程序继续审理，依据证据和法律规定作出裁决。
3.建议当事人在仲裁过程中，充分权衡调解与裁决对自身权益的影响，理性选择解决纠纷的方式。若认为调解无法达到预期结果，应及时明确向仲裁员表明拒绝调解的意愿，以便仲裁庭推进后续审理工作。

法律分析：
（1）仲裁程序里，当事人有自愿调解的权利。这意味着当事人在整个仲裁过程中，对于是否进行调解有自主决定权，并非必须接受调解。
（2）仲裁员提出调解建议时，当事人可依自身情况决定是否接受。比如当事人觉得调解方案不能实现自己的利益诉求，或者存在其他不利于自身的因素，就有拒绝的权利。
（3）调解要遵循自愿、合法原则。若当事人认为调解不适合自己，可向仲裁员明确表达拒绝。拒绝后，仲裁庭会按正常程序继续审理，依据证据和法律作出裁决。
（4）当事人需综合考量调解和裁决对自身权益的影响，理智选择解决纠纷的方式。

提醒：当事人在决定是否接受调解时，应充分评估自身权益，若不确定如何选择，可咨询专业法律人士。

（一）若不想调解，要明确且及时地向仲裁员表达拒绝调解的想法。
（二）拒绝调解后，要积极准备接下来仲裁审理所需的证据等材料，配合仲裁庭按程序进行审理。
（三）在做决定前，仔细考虑调解和裁决两种方式对自身权益的影响，理性抉择。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。这说明当事人有自愿调解的权利，也有拒绝调解的权利，仲裁庭需按此规定尊重当事人意愿进行程序推进。