主张担保合同无效应该告谁

结论：
主张担保合同无效，被告的确定要依据具体案情，一般列签订担保合同相对方为被告，一般保证与连带责任保证有不同起诉规则，存在第三人过错等利害关系时可列其为共同被告。
法律解析：
依据民法典相关规定，当主张担保合同无效时，通常把签订担保合同的相对方列为被告。在一般保证中，债权人需先起诉债务人，因为在主合同纠纷未经审判或仲裁，且就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人有先诉抗辩权。而连带责任保证下，债权人既可以单独起诉保证人，也能将债务人和保证人列为共同被告。若担保合同被认定无效是第三人过错导致，可将该第三人列为共同被告。不同的担保情况和具体案情，决定了被告的确定方式。如果遇到担保合同相关法律问题，为更好地维护自身合法权益，建议向专业法律人士咨询。

1.主张担保合同无效，一般把签合同的相对方列为被告。
2.一般保证中，债权人要先起诉债务人，主合同纠纷未审判、仲裁，且债务人财产强制执行后仍不能偿债前，一般保证人有先诉抗辩权。
3.连带责任保证，债权人能单独起诉保证人，也能将债务人和保证人列为共同被告。
4.若有其他利害关系人，比如合同无效因第三人过错，可将其列为共同被告。要依具体案情定被告，维护权益。

1.主张担保合同无效，通常将签订担保合同的相对方列为被告。确定被告需依据不同保证类型和具体案情。
2.一般保证中，债权人要先起诉债务人。因为在主合同纠纷未经审判或仲裁，且就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人有先诉抗辩权。
3.连带责任保证时，债权人可单独起诉保证人，也能将债务人和保证人列为共同被告。
4.若担保合同存在其他利害关系人，像担保合同被认定无效是第三人过错导致，可将该第三人列为共同被告。
5.建议当事人在主张担保合同无效时，详细分析自身案件情况，准确确定被告，必要时可咨询专业法律人士，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）主张担保合同无效时，通常把签订担保合同的相对方列为被告。这是常见的被告确定方式，符合一般的法律逻辑。
（2）对于一般保证，债权人需先起诉债务人。因为在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人享有先诉抗辩权。
（3）若是连带责任保证，债权人有两种选择，既可以单独起诉保证人，也能将债务人和保证人列为共同被告，这种灵活性给予了债权人更多的维权途径。
（4）若担保合同被认定无效是因第三人过错导致，可将该第三人列为共同被告，这样能确保所有相关责任方都参与到诉讼中。

提醒：不同的担保情况和具体案情在确定被告时有所不同，建议咨询进一步分析以确定合适被告。

（一）若主张担保合同无效，一般将签订担保合同的相对方列为被告。
（二）对于一般保证，债权人先起诉债务人，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人有先诉抗辩权。
（三）若是连带责任保证，债权人可单独起诉保证人，也能将债务人和保证人列为共同被告。
（四）若担保合同被认定无效是因第三人过错导致，可把该第三人列为共同被告。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。