事故参与度为50%算不算致人死亡

法律分析：
（1）事故参与度和致人死亡是不同概念。事故参与度体现事故因素在损害结果发生中的作用比例，如50%参与度意味着该事故因素对损害结果贡献为一半。
（2）当受害人在事故中死亡，无论事故参与度高低，都属于致人死亡情形。这是对客观结果的认定。
（3）在责任承担上，事故参与度影响重大。民事赔偿中，侵权人按参与度比例承担赔偿责任，如50%参与度就承担50%赔偿。刑事方面，若构成犯罪，参与度作为量刑情节，不过不改变致人死亡的事实认定。

提醒：事故发生后，要重视事故参与度的鉴定，它对民事赔偿和刑事量刑都有重要影响。不同案情下责任认定和赔偿比例有差异，建议咨询进一步分析。

（一）明确事故性质与责任主体。确定事故是交通事故、医疗事故还是其他类型，找出相关责任人。
（二）收集证据。保留与事故有关的各种证据，如现场照片、医疗记录、鉴定报告等，以证明事故参与度和死亡结果之间的关联。
（三）进行专业鉴定。通过有资质的鉴定机构确定事故参与度，为后续责任划分提供依据。
（四）协商赔偿。根据事故参与度，与责任方协商民事赔偿事宜，若协商不成，可通过诉讼解决。
（五）关注刑事处理。在刑事方面，若构成犯罪，司法机关会根据事故参与度等情节量刑。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。这里虽未明确提及事故参与度，但体现了根据侵权行为造成的损害结果承担赔偿责任的原则，事故参与度会影响赔偿责任的具体划分。

1.事故参与度和致人死亡是不同概念。事故参与度50%，意味着该事故因素对损害结果的影响占比为50%；致人死亡则是指行为导致他人生命结束。

2.若受害人在事故中死亡，即便事故参与度仅50%，也属于致人死亡。在确定责任时，参与度会影响赔偿划分。民事赔偿中，侵权人或许只需担50%责任；刑事上，若构成犯罪，参与度会影响量刑，但不影响致人死亡的认定。

结论：
事故参与度50%且受害人死亡属于致人死亡情形，事故参与度会影响责任承担划分但不影响致人死亡事实认定。
法律解析：
事故参与度体现的是事故因素在损害结果发生中所起作用的比例，而致人死亡是指行为导致他人生命终结的客观结果。当受害人在事故中死亡，即便事故参与度为50%，致人死亡的事实依旧成立。在责任承担方面，民事赔偿中侵权人可能按50%的比例承担赔偿责任；刑事方面若构成犯罪，事故参与度会作为量刑情节考量。所以，不能因事故参与度低而否定致人死亡的事实。如果遇到此类事故责任划分和赔偿等法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

事故参与度和致人死亡是不同概念。事故参与度指事故因素在损害结果发生中所起作用比例，致人死亡则是行为导致他人生命终结的客观结果。
1.即便事故参与度为50%，只要受害人在事故中死亡，就属于致人死亡情形。这表明致人死亡的认定不以事故参与度的高低为转移，关键在于死亡结果与事故之间存在关联。
2.在责任承担方面，事故参与度会产生影响。民事赔偿时，侵权人可能只需承担50%的赔偿责任，以体现其行为对损害结果的作用程度。
3.在刑事方面，若构成犯罪，事故参与度会作为量刑情节考量，但不影响致人死亡基本事实的认定，确保法律对致人死亡行为的严肃处理。