出车祸后走了20分钟是否构成逃逸

结论：
出车祸后离开现场20分钟是否构成逃逸需综合判断，主观为逃避责任离开构成逃逸，有合理理由离开并能证明则一般不认定。
法律解析：
交通肇事逃逸是为逃避法律追究逃离事故现场的行为。若主观上出于怕担责、逃避酒精检测等逃避责任的想法而离开现场，即便20分钟后返回，也构成逃逸。但如果是有诸如找救援设备、联系医院救助伤者这类合理理由离开，并且有证据能证实，通常不会认定为逃逸。在司法实践里，会结合当事人陈述、现场监控、证人证言等多方面因素来判断是否为逃逸。若被认定为逃逸，逃逸者要承担更重的法律责任，商业险也可能拒赔。如果遇到此类复杂的交通事故责任认定问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.出车祸后离开现场20分钟是否算逃逸，需综合判断。交通肇事逃逸是为逃避法律追究而逃离现场，若主观为逃避责任，即使20分钟后返回也算逃逸。
2.若有合理理由离开，像找救援设备、联系医院等，并有证据证明，通常不算逃逸。
3.司法判定时会结合当事人陈述、监控、证言等。若被认定逃逸，责任加重，商业险可能拒赔。

出车祸后离开现场20分钟是否构成逃逸要综合判断。如果主观是为逃避责任，像怕担责、逃避酒精检测等而离开现场，即便20分钟后返回，也构成交通肇事逃逸。若有合理理由离开，如为救伤者去寻找救援设备、联系医院等，且有证据证明，通常不认定为逃逸。

司法实践判断是否逃逸会结合当事人陈述、现场监控、证人证言等多方面因素。一旦被认定逃逸，逃逸者需承担更重法律责任，商业险也可能拒赔。

为避免此类纠纷，当事人出车祸后应尽量留在现场，积极救助伤者并报警。若必须离开，要及时告知现场人员并保留好相关证据，证明自己离开的合理原因。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的核心是为逃避法律追究而逃离事故现场。出车祸后离开现场20分钟，若主观上是为逃避责任，像害怕承担赔偿责任、逃避酒精检测等，即使之后返回，仍构成逃逸。
（2）若有合理理由离开，例如为了救助伤者去寻找救援设备、联系医院等，并且有相关证据证明，通常不会被认定为逃逸。
（3）在司法实践中，判断是否构成逃逸会综合考虑多方面因素，涵盖当事人陈述、现场监控、证人证言等。一旦被认定为逃逸，逃逸者要承担更重的法律责任，商业险也可能会拒绝赔偿。

提醒：出车祸后应尽量留在现场，如需离开要有合理理由并保留证据，避免因被认定逃逸承担严重后果，具体情况建议咨询进一步分析。

（一）发生车祸后不要轻易离开现场，若必须离开，要明确是有合理且紧急的理由，像为救伤者去寻找救援设备、联系医院等，同时注意保留相关证据，如寻找救援设备时的购买凭证、与医院联系的通话记录等。
（二）要积极配合后续调查，如实陈述自己离开现场的原因和情况。
（三）若现场有监控，要了解监控情况，它能作为重要的事实证明依据；若有证人，可留存证人的联系方式。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。