指使交通肇事者逃逸是否构成共犯

结论：
指使交通肇事者逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，构成交通肇事罪共犯，需承担相应刑事责任。
法律解析：
通常交通肇事罪属于过失犯罪，但在交通肇事后，若单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，且导致被害人因未获救助死亡，指使者主观上存在希望或放任被害人死亡结果发生的故意，客观上实施了指使逃逸行为，逃逸行为与被害人死亡结果有因果关系，符合共同犯罪构成要件，因此指使者与肇事者构成交通肇事罪的共同犯罪。这警示大家，在遇到交通事故时应积极救助，而不是指使逃逸。若对交通肇事相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询。

1.指使交通肇事者逃逸会构成共犯。若交通肇事后，单位主管、车主、承包人或乘车人指使肇事人逃逸，致被害人因未获救助死亡，会按交通肇事罪共犯论处。

2.通常交通肇事罪属过失犯罪，但指使逃逸时，指使者主观上希望或放任被害人死亡，客观上实施指使逃逸行为，且逃逸与死亡结果有因果关系，符合共同犯罪要件。

3.指使者和肇事者构成交通肇事共同犯罪，需担相应刑事责任。

指使交通肇事者逃逸构成共犯，符合法律规定。在交通肇事案件中，通常交通肇事罪为过失犯罪，但当单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或乘车人在肇事发生后指使逃逸，导致被害人因未获救助死亡时，情况有所不同。

在此情形下，指使者主观上存在希望或放任被害人死亡结果发生的故意，客观上实施了指使逃逸行为，且该逃逸行为与被害人死亡结果有因果关系，符合共同犯罪构成要件。因此，指使者与肇事者构成交通肇事罪的共同犯罪，需承担相应刑事责任。

为避免此类情况发生，一方面要加强对交通法规和法律责任的宣传教育，提高公众法律意识；另一方面，执法部门应加大对交通肇事逃逸及指使逃逸行为的打击力度，形成有效震慑。

法律分析：
（1）在交通肇事中，通常交通肇事罪为过失犯罪，但存在特殊情况。当单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或乘车人在交通肇事后指使肇事人逃逸，且导致被害人因未得到及时救助而死亡时，指使者会以交通肇事罪的共犯论处。
（2）指使者构成共犯是因为其主观上有希望或放任被害人死亡结果发生的故意。他们明知逃逸会使被害人得不到救助，却依然指使肇事人这么做。
（3）客观方面，指使者实施了指使逃逸的行为，并且该逃逸行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，符合共同犯罪构成要件，需承担相应刑事责任。

提醒：
交通肇事后应积极救助伤者，切勿指使他人逃逸，否则可能构成犯罪并承担刑事责任。不同案情处理有别，建议咨询了解具体应对办法。

（一）对于交通肇事者，发生事故后应立即停车救助伤者并报警，避免因逃逸造成更严重后果，否则将面临法律制裁。
（二）单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或乘车人等，在事故发生后不应指使肇事者逃逸，应积极协助救助伤者和处理事故。
（三）普通民众发现交通肇事逃逸情况，有义务及时报警，为救助伤者和追究责任提供帮助。

法律依据：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。