要求支付违约金必须解除合同吗

法律分析：
（1）当合同一方违约时，守约方有要求违约方承担违约责任的权利，支付违约金是常见违约责任承担方式。
（2）支付违约金和解除合同是不同的违约责任承担形式，两者并非必然相关联。
（3）若合同约定违约需支付违约金，但未明确以解除合同为支付前提，那么守约方可在不解除合同的情况下要求违约方支付违约金并继续履行合同。
（4）只有违约行为导致合同目的无法实现时，守约方才有权解除合同并要求支付违约金。

提醒：在合同履行中遇到违约情况，需先查看合同约定。不同的违约情形对应不同处理方式，若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当合同约定了违约需支付违约金且未以解除合同为前提时，守约方可要求违约方支付违约金并继续履行合同，不用解除合同。比如在服务合同里，服务方未按时完成服务，委托方可以要求其支付违约金并继续完成服务。
（二）若违约行为导致合同目的不能实现，守约方可以解除合同并要求支付违约金。例如在房屋租赁合同中，房东将房屋租给他人导致租客无法入住，租客可解除合同并要求房东支付违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这表明守约方有要求违约方承担违约责任的权利，支付违约金和继续履行合同等都是承担违约责任的方式，二者不必然以解除合同为条件。

1.要求支付违约金不一定要解除合同。一方违约时，守约方有权要求违约方担责，支付违约金是常见方式，它和解除合同是不同担责形式，无必然联系。
2.若合同约定违约要付违约金，且没说以解除合同为支付前提，守约方可不解除合同，要求对方付违约金并继续履约。如买卖中卖方延迟交货，买方能要求付违约金并继续交货。
3.只有违约致合同目的无法实现，守约方才可解除合同并要求付违约金。

结论：
要求支付违约金不一定要解除合同，二者并非必然关联。
法律解析：
合同一方违约时，守约方有权要求违约方承担违约责任，支付违约金是常见方式。支付违约金与解除合同是不同的违约责任承担形式。若合同约定一方违约需支付违约金，且未明确以解除合同为支付前提，守约方可在不解除合同的情况下要求违约方支付违约金并继续履行合同，如买卖合同中卖方延迟交付货物，买方可以要求其支付违约金并继续交付货物。只有当违约行为致使合同目的无法实现时，守约方才有权选择解除合同并要求支付违约金。如果遇到合同违约及违约金相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准有效的法律建议和解决方案。

1.要求支付违约金不必然要解除合同。支付违约金和解除合同是不同的违约责任承担形式，二者没有必然联系。
2.当合同中约定了违约金且未以解除合同为支付前提时，守约方可以在不解除合同的情况下，要求违约方支付违约金并继续履行合同。如买卖合同里，卖方延迟交付货物违约，买方能要求支付违约金并继续交付货物。
3.只有违约行为导致合同目的无法实现，守约方才有权解除合同并要求支付违约金。

解决措施和建议：合同双方在签订合同时应明确违约金条款及支付前提。守约方在面对违约情况时，先判断违约是否致使合同目的无法实现，再决定是否解除合同及要求支付违约金。