咨询我
(一)若遭遇寻衅滋事私了赔偿情况,首先要确保赔偿要求基于实际合理损失,如统计好因人身伤害产生的医疗费、因误工减少的收入以及财产损失等费用。
(二)在协商赔偿过程中,保持自愿平等的原则,不能使用威胁、胁迫等非法手段逼迫对方赔偿。
(三)若不确定赔偿数额是否合理,可以咨询专业律师,了解类似案件的赔偿标准。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
2025-09-07 08:00:04 回复
咨询我
结论:
寻衅滋事私了经济赔偿通常不构成敲诈,但若以非法占有为目的,用威胁等手段迫使对方支付远超合理损失的巨额赔偿,则可能构成敲诈勒索。
法律解析:
根据民法典和刑法相关规定,当寻衅滋事造成他人人身或财产损害时,当事人就赔偿私了是合法的民事和解行为。判断是否构成敲诈勒索,重点在于索要赔偿是否正当、手段是否合法。若赔偿要求是基于合理损失,如医疗费、误工费、财产损失等,且双方自愿协商达成协议,不涉及非法手段,即便赔偿数额高也不构成敲诈。然而,如果是为了非法占有,通过威胁、要挟等手段让对方支付远超合理损失的赔偿,就可能触犯敲诈勒索的法律规定。如果在寻衅滋事私了赔偿方面存在疑问,建议向专业法律人士咨询,以确保自身行为合法合规。
2025-09-07 07:08:32 回复
咨询我
法律分析:
(1)寻衅滋事私了经济赔偿通常属于合法的民事和解。当寻衅滋事导致他人人身或财产受损,双方就赔偿达成一致,这种行为受法律认可。
(2)判断是否构成敲诈勒索有两个关键因素。一是索要赔偿的正当性,基于合理损失,像医疗费、误工费、财产损失等提出赔偿要求是合理的。二是手段的合法性,双方自愿协商达成赔偿协议,没有威胁、胁迫等非法手段,即便赔偿数额高也不构成敲诈。
(3)若以非法占有为目的,使用威胁、要挟等手段,迫使对方支付远超合理损失的巨额赔偿,就可能构成敲诈勒索。
提醒:
私了赔偿要基于合理损失并采用合法手段,若对赔偿数额和方式存疑,建议咨询专业法律人士。
2025-09-07 06:39:55 回复
咨询我
1.寻衅滋事私了经济赔偿通常不构成敲诈,在造成他人人身或财产损害后,当事人就赔偿达成一致的私了属于合法民事和解。判断是否构成敲诈勒索,重点在于索要赔偿是否正当及手段是否合法。
2.若赔偿要求基于合理损失,像医疗费、误工费、财产损失等,且双方自愿协商达成赔偿协议,没有威胁、胁迫等非法手段,即便赔偿数额高也不构成敲诈。
3.然而,若以非法占有为目的,通过威胁、要挟等手段,迫使对方支付远超合理损失范围的巨额赔偿,就可能构成敲诈勒索。
4.建议当事人在私了赔偿时,以合理损失为基础,秉持自愿、平等原则协商,确保赔偿协议合法合规。若对赔偿有疑问,可咨询专业法律人士。
2025-09-07 06:22:07 回复
咨询我
1.寻衅滋事私了经济赔偿通常不算敲诈。当寻衅滋事致他人人身或财产受损,双方就赔偿达成一致私了,这属于合法的民事和解。
2.判断是否构成敲诈勒索,要看索要赔偿是否正当、手段是否合法。基于合理损失,如医疗费等,双方自愿协商,即便赔偿额高也不算敲诈。
3.若以非法占有为目的,用威胁等手段迫使对方支付远超合理损失的巨额赔偿,可能构成敲诈勒索。
2025-09-07 04:55:45 回复