咨询我
结论:
不让看孩子不能成为拒交抚养费的理由,两者应分开处理。
法律解析:
抚养未成年子女是父母的法定义务,不直接抚养子女的一方需支付抚养费。这一义务不会因另一方不让探视孩子而免除,二者是不同的法律问题,无必然因果联系。若不支付抚养费,直接抚养方可以向法院起诉,判决后仍不履行的还能申请强制执行。而遇到另一方不让探视孩子的情况,不直接抚养方可以先和对方协商,协商不成可向法院起诉,法院会根据实际情况明确探视的时间、方式等。因此,不能以对方阻碍探视为由拒绝支付抚养费。如果在抚养费支付或探视权方面遇到难题,建议向专业法律人士咨询,获取更准确有效的法律建议和解决方案。
2025-09-06 07:36:05 回复
咨询我
1.支付抚养费和探视子女是两码事,不能因不让看孩子就拒付抚养费。抚养孩子是父母的法定义务,不直接抚养的一方需支付费用。若拒付,直接抚养方可起诉,判决后仍不履行可强制执行。
2.若被阻碍探视,不直接抚养方可先协商,协商无果可起诉,法院会确定探视时间和方式。总之,不能以探视受阻为由不付抚养费。
2025-09-06 07:28:34 回复
咨询我
1.支付抚养费和探视子女是不同法律问题,无必然因果联系,不能因不让看孩子而拒交抚养费。抚养未成年子女是父母法定义务,不直接抚养方应支付抚养费。
2.若不支付抚养费,直接抚养方可向法院起诉,判决后仍不履行的,可申请强制执行。而当另一方不让探视孩子时,不直接抚养方也有解决办法。
3.首先可与对方协商,协商不成则可向法院起诉,请求明确探视时间、方式等,法院会根据实际情况合理裁决。总之,应通过合法途径分别解决抚养费和探视权问题。
2025-09-06 07:12:19 回复
咨询我
法律分析:
(1)支付抚养费和探视子女属于不同法律范畴,不存在必然因果联系。抚养未成年子女是父母的法定义务,不直接抚养子女的一方有支付抚养费的责任。
(2)当不直接抚养方拒绝支付抚养费时,直接抚养方可以向法院起诉,经法院判决后仍不履行的,可申请强制执行。
(3)若另一方阻碍探视,不直接抚养方也有合法的解决途径。可先尝试双方协商,协商无果可向法院起诉,法院会依据实际情况对探视的时间、方式等作出合理裁决。
提醒:
遇到不让探视孩子或对方不支付抚养费的情况,要通过合法途径解决,不能以拒付抚养费对抗不让探视。不同案情解决方案不同,建议咨询进一步分析。
2025-09-06 06:56:08 回复
咨询我
(一)不直接抚养子女的一方应认识到支付抚养费是法定义务,不能因对方阻碍探视就拒付,要按时支付费用。
(二)若直接抚养方阻碍探视,不直接抚养方先与对方协商解决探视问题。
(三)协商不成,不直接抚养方可向法院起诉,请求明确探视时间、方式等。
(四)若不直接抚养方不支付抚养费,直接抚养方可起诉要求支付,判决后不履行可申请强制执行。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
2025-09-06 05:34:17 回复