正常索要赔偿是否算敲诈勒索财物

1.正常索要赔偿与敲诈勒索不同。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁等手段强行索要财物。而正常索赔是因合法权益受损，向责任方要合理补偿。

2.侵权纠纷里，被侵权人可要求侵权人赔偿损失，这是法定权利。判断是否正常索赔，要看有无正当理由、数额是否合理。

3.有事实和法律依据，按程序索赔，即便数额高也不算敲诈。但以虚构事由要挟，索要高额赔偿，可能涉嫌敲诈勒索。

结论：
正常索要赔偿不算敲诈勒索，关键在于是否基于合法权益受损及赔偿要求是否合理。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。而正常索要赔偿是因合法权益受损，向责任方主张合理补偿，这是法律赋予的权利。在侵权纠纷里，被侵权人可要求侵权人赔偿损失。判断是否为正常索要赔偿，要看有无正当理由、赔偿数额是否合理。有事实和法律依据，按法定程序主张赔偿，即便数额高也不构成敲诈勒索；若以不存在的事由或虚构损失要挟，索取不合理高额赔偿，则可能涉嫌敲诈勒索。如果在赔偿索要方面存在疑惑，不确定自己的行为是否合法或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）敲诈勒索与正常索要赔偿有本质区别。敲诈勒索是以非法占有为目的，通过威胁或要挟方法强行索要财物，这种行为是违法的。
（2）正常索要赔偿是因合法权益受损，向责任方主张合理补偿，是法律赋予的权利。例如在侵权纠纷里，被侵权人可要求侵权人赔偿损失。
（3）判断是否为正常索要赔偿，需关注索要理由与赔偿数额。有事实和法律依据且按法定程序主张赔偿，即便数额高也不构成敲诈勒索；以不存在的事由或虚构损失要挟，索取不合理高额赔偿，则可能涉嫌敲诈勒索。

提醒：
正常索要赔偿要基于事实和法律，确保理由正当、数额合理。若对赔偿事宜有疑问，建议咨询进一步分析。

1.正常索要赔偿和敲诈勒索有本质区别，正常索要赔偿基于合法权益受损主张合理补偿，并非以非法占有为目的强行索要财物，不构成敲诈勒索。
2.比如侵权纠纷中，被侵权人依法要求侵权人赔偿损失是正当权利。判断是否为正常索要赔偿，关键在于有无正当理由和赔偿数额是否合理。有事实和法律依据，按法定程序主张赔偿，即便数额较高也属正常。
3.若以不存在的事由或虚构损失要挟，索取不合理高额赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索。
4.解决措施与建议：当事人主张赔偿时应收集好权益受损的证据，确保赔偿要求有法律依据和合理性；遇到赔偿争议可通过法律途径，如协商、调解、诉讼等解决，避免采取不正当手段索要赔偿。

（一）当自身合法权益受损时，要保留好相关证据，如侵权行为的现场照片、医疗记录、合同文件等，以便为索要赔偿提供有力支持。
（二）依据事实和法律规定，合理计算赔偿数额，避免提出过高的、没有依据的赔偿要求。
（三）按照法定程序来主张赔偿，比如先与责任方协商，协商不成可以通过调解、仲裁或者诉讼等途径解决。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这表明被侵权人基于他人的侵权行为索要赔偿是有法律依据的，属于正常的权利主张。