扒窃是否存在未遂的情况

1.扒窃有未遂情形。扒窃是在公共场所或公共交通工具上偷他人随身财物。若行为人开始扒窃，因意外没拿到财物，就是扒窃未遂。

2.例如伸手扒钱包，还没碰到就被抓，属意外未得逞，构成扒窃未遂。

3.对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。司法认定扒窃未遂，要综合行为和现场情况，判断是否已着手及未得逞是否因意外。

结论：
扒窃存在未遂情况，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚，认定时需综合考量多方面因素。
法律解析：
依据法律规定，扒窃是在公共场所或公共交通工具上窃取他人随身携带财物的行为。当行为人开始实施扒窃，但因意志以外的原因未能实际拿到财物，便构成扒窃未遂。像伸手扒他人钱包，还没碰到钱包就被抓住，就属于这种情况。对于扒窃未遂犯，法律规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在司法实践里，判断是否为扒窃未遂，要全面考虑行为人的具体行为、现场实际情况等因素，以此来确定其是否已着手扒窃以及未得逞是否源于意志以外的原因。如果您遇到与扒窃相关的法律问题，想了解更多法律规定和处理方式，欢迎向我或者其他专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）扒窃是在公共场所或公共交通工具上窃取他人随身携带财物的行为，存在未遂情况。当着手扒窃却因意志以外因素未实际取得财物，便构成扒窃未遂。
（2）像伸手扒他人钱包，还未碰到钱包就被当场抓住，就属于因意志以外原因未得逞的扒窃未遂情形。
（3）对于扒窃未遂犯，法律规定可参照既遂犯从轻或减轻处罚。在司法实践里，认定扒窃未遂需综合考虑行为人的行为表现以及现场的实际情况，以此判断是否着手实施扒窃和未得逞是否源于意志以外的原因。

提醒：
遭遇扒窃行为，要及时报警。若涉及扒窃案件，不同案情处理方式有别，建议咨询专业人士具体分析。

1.扒窃存在未遂情况，当行为人着手实施扒窃，因意志以外原因未能实际取得财物，便构成扒窃未遂。例如伸手扒他人钱包还未接触就被当场抓住，这就是典型的扒窃未遂情形。
2.对于扒窃未遂犯，法律规定可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。司法实践中，认定扒窃未遂需综合考量行为人的行为、现场情况等因素，来判断是否着手实施扒窃以及未得逞是否源于意志以外原因。
3.为准确认定扒窃未遂，司法人员应提高专业素养，全面收集现场证据，如监控视频、证人证言等。同时，在量刑时严格依照法律规定，确保罪责刑相适应。社会也应加强法治宣传，提高公众对扒窃行为的防范意识。

（一）对于司法人员，认定扒窃未遂时，要仔细审查行为人的具体动作，如伸手去扒的动作是否已开始对财物构成现实紧迫的危险以判断是否着手。
（二）要全面收集现场证据，包括监控视频、证人证言等，以此准确判断未得逞是否是因为行为人意志以外的原因。
（三）对于行为人，若被认定为扒窃未遂，可依据法律规定争取从轻或者减轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。