已经支付的利息能否要求返还

（一）当借贷双方约定利率超司法保护上限，借款人可要求出借人返还超过部分利息，因为超法定上限利息不受法律保护，属不当得利。
（二）若利息未超司法保护上限且已按约定支付，通常不能要求返还，这是合法借贷合同应履行的义务。
（三）若存在重大误解、欺诈、胁迫等可撤销情形，导致利息支付违背真实意思，支付方可在撤销权行使期限内行使撤销权，要求返还已支付利息。

法律依据：
《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

法律分析：
（1）当借贷双方约定利率超过司法保护上限时，超出部分利息，借款人有权要求出借人返还。这是由于超出法定上限的利息不受法律保护，属于不当得利，出借人获取该部分利益缺乏合法依据。
（2）若利息未超过司法保护上限，且已经按照约定完成支付，通常情况下不能要求返还，因为这是依据合法有效的借贷合同履行的义务。
（3）要是存在重大误解、欺诈、胁迫等可撤销情形，致使利息支付违背支付方真实意思，在撤销权行使期限内，支付方能够行使撤销权，要求返还已支付的利息。

提醒：借贷时要明确利率是否在司法保护范围内，遇到可撤销情形及时行使权利，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

结论：
已支付利息能否返还分多种情况，利率超司法保护上限时超上限部分可要求返还；未超上限且正常履约支付的一般不能返还；存在可撤销情形且在撤销权行使期限内的可要求返还。
法律解析：
根据民法典及相关司法解释，借贷利率有司法保护上限，超过该上限的利息不受法律保护。这部分利息属于不当得利，出借人无合法依据获取，借款人有权要求返还。当利息未超上限，借贷合同合法有效，支付利息是履行合同义务，通常不能要求返还。而若支付利息过程中存在重大误解、欺诈、胁迫等可撤销情形，支付方在撤销权行使期限内可行使撤销权，要求返还已支付利息。
若遇到利息返还相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以准确判断自身情况，维护合法权益。

1.已经支付的利息是否返还需依不同情形判定。若约定利率超司法保护上限，超出部分利息借款人可要求出借人返还，因为超法定上限利息不受法律保护，属于不当得利。
2.若利息未超司法保护上限且已按约定支付，通常不能要求返还，这是基于合法有效借贷合同履行的义务。
3.若支付利息存在重大误解、欺诈、胁迫等可撤销情形，且在撤销权行使期限内，支付方可行使撤销权要求返还已支付利息。

解决措施与建议：借款人在借贷时应了解司法保护的利率上限，避免支付过高利息。若认为存在可撤销情形，要及时收集证据并在规定期限内行使撤销权。出借人则应遵守法律规定，避免因收取不当利息引发纠纷。

1.若借贷利率超司法保护上限，借款人可要求出借人返还超出部分利息。超上限利息不受法律保护，属不当得利，出借人获利无合法依据。

2.若利息未超司法保护上限，且已按约定支付，通常不能要求返还，这是履行合法借贷合同的义务。

3.若因重大误解、欺诈、胁迫等可撤销情形，使利息支付违背真实意愿，支付方在撤销权行使期限内，可要求返还已支付利息。