醉驾后自己该如何进行辩护

1.确认执法程序：查看交警执法流程是否合规，像呼气与血液检测仪器有无定期校准、检测程序是否规范，程序违法证据或被排除。

2.考量自身情节：若犯罪情节轻、有悔罪表现，如主动停车、配合调查且无实际危害，可求法院从宽处理。

3.检查鉴定意见：核查血液酒精含量鉴定机构和人员资质，鉴定过程是否达标。

4.强调个人情况：表明自己一贯表现好，属偶犯初犯，主观恶性小，表达悔意与改过决心。

结论：
醉驾涉嫌危险驾驶罪，自己辩护可从确认执法程序合法性、考量自身情节、检查血液酒精含量鉴定意见、强调自身一贯表现良好等方面着手。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》及相关规定，醉驾构成危险驾驶罪。在自行辩护时，确认执法程序合法性很关键，若交警执法未按规定流程，如检测仪器未定期校准、程序不规范，相关证据可能因程序违法被排除。考量自身情节，犯罪情节轻微、有悔罪表现且未造成实际危害后果的，可请求法院从宽处理。血液酒精含量鉴定意见也需检查，鉴定机构和人员无资质或鉴定过程不符合标准，该鉴定意见的证明力会受影响。强调自身一贯表现良好，属偶犯、初犯，主观恶性小，并表达对醉驾危害的认识和改过决心，也有助于辩护。若对醉驾辩护还有其他疑问或需更详细的法律建议，可随时向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）执法程序合法性是关键。执法流程的规范性直接影响证据效力，若交警在呼气酒精测试和血液检测时，仪器未定期校准或检测程序不规范，相关证据可能不被法庭采纳，从而影响定罪。
（2）自身情节考量很重要。犯罪情节轻微、有悔罪表现且未造成实际危害后果等情况，是请求法院从宽处理的有力依据。例如案发后主动停车、积极配合调查等行为，都能体现悔意。
（3）血液酒精含量鉴定意见需严格检查。鉴定机构和人员的资质以及鉴定过程是否符合标准，会影响鉴定结果的准确性和可靠性，若存在问题，该鉴定意见的证明力会大打折扣。
（4）强调一贯表现也有作用。说明自己一贯表现良好，此次是偶犯、初犯，主观恶性小，并表达对醉驾危害的深刻认识和改过决心，能让法官更全面了解情况。

提醒：
每个醉驾案件情况不同，法律适用和证据审查存在差异，建议咨询专业法律人士进一步分析。

1.醉驾自己辩护可从执法程序、自身情节、鉴定意见、一贯表现四个方面着手。
2.要确认执法程序合法性，查看交警执法流程是否合规，若程序违法相关证据可能排除。
3.考量自身情节，若犯罪情节轻微、有悔罪表现且未造成实际危害后果，可请求法院从宽处理。
4.检查血液酒精含量鉴定意见，确保鉴定机构和人员具备资质、过程符合标准。
5.强调自身一贯表现良好，此次是偶犯、初犯，主观恶性小，表达对醉驾危害的认识和改过决心。

（一）确认执法程序合法性，仔细审查交警执法流程，像呼气酒精测试和血液检测的仪器是否定期校准，检测程序是否规范，若程序违规，相关证据可能不被采用。

（二）考量自身情节，若犯罪情节轻微且有悔罪表现，如案发后主动停车、积极配合调查，未造成实际危害后果，可请求法院从宽处理。

（三）检查血液酒精含量鉴定意见，查看鉴定机构和人员有无资质，鉴定过程是否符合标准。

（四）强调自身一贯表现良好，是偶犯、初犯，主观恶性小，表达对醉驾危害的深刻认识和改过自新的决心。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。