网络诈骗卡主需要承担受害者损失吗

1.网络诈骗中卡主是否承担受害者损失要分情况而定。若卡主明知他人实施诈骗还提供银行卡，构成诈骗罪共犯，需承担刑事责任和民事赔偿责任，对受害者损失负责。
2.若因卡主管理不善致银行卡被冒用诈骗，虽不构成犯罪，但因其存在过错需承担相应民事赔偿责任，赔偿比例按过错大小确定。
3.若卡主无过错，像银行卡被盗、被复制后用于诈骗，卡主一般无需承担受害者损失，受害者应向诈骗者索赔。

建议卡主妥善保管银行卡，不随意借给他人。如发现异常及时挂失。受害者遭遇诈骗应及时报警，收集证据向诈骗者追偿。

法律分析：
（1）当卡主明知他人进行诈骗，还提供银行卡用于诈骗活动，这种行为构成诈骗罪共犯。在法律层面，不仅要承担刑事责任，还需承担民事赔偿责任，也就是要对受害者的损失负责。
（2）若卡主因自身管理不善，致使银行卡被他人冒用进行诈骗，虽然不构成犯罪，但因其存在过错，可能要承担相应的民事赔偿责任，具体赔偿比例会依据过错大小来确定。
（3）若卡主没有过错，例如银行卡被盗窃、复制后被用于诈骗，通常情况下卡主无需承担受害者的损失，受害者应向诈骗者主张赔偿。

提醒：卡主应妥善保管银行卡，避免出现管理不善情况。若遇银行卡被盗用等异常，及时联系银行并报警。不同案情责任承担不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若明知他人诈骗仍提供银行卡，卡主应立即配合司法机关调查，主动退赔违法所得，争取从轻处罚，积极对受害者进行民事赔偿。
（二）若因管理不善致银行卡被冒用，卡主应收集证明自身过错程度的证据，与受害者协商赔偿事宜，按过错比例承担相应赔偿责任。
（三）若卡主无过错，应保留好银行卡被盗、被复制的证据，向司法机关说明情况，协助追讨诈骗者，引导受害者向诈骗者主张赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这表明明知他人实施诈骗仍提供帮助构成共同犯罪，需承担相应责任。

1.若卡主明知对方诈骗还提供银行卡，属于诈骗罪共犯，需担刑责和民事赔偿，要对受害者损失负责。

2.卡主因管理不当致卡被冒用诈骗，虽不犯罪，但可能因过错担民事赔偿，赔偿比例看过错大小。

3.卡主无过错，像卡被盗或复制用于诈骗，一般不用担责，受害者应找诈骗者索赔。

结论：
网络诈骗中卡主是否承担受害者损失，取决于不同情形。明知他人诈骗仍提供银行卡的，需担责；因管理不善致卡被冒用的，可能担责；无过错如卡被盗用的，通常无需担责。
法律解析：
根据相关法律规定，当卡主明知他人实施诈骗还提供银行卡，其行为构成诈骗罪共犯，不仅要承担刑事责任，还需承担民事赔偿责任，对受害者损失负责。若卡主因管理不善使银行卡被冒用，虽不构成犯罪，但因其存在过错，可能要承担相应民事赔偿责任，赔偿比例按过错大小来定。而当卡主无过错，像银行卡被盗、被复制后用于诈骗，卡主一般无需承担受害者损失，受害者应向诈骗者主张赔偿。若您遇到类似网络诈骗及卡主责任认定的问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。