租房合同写未住满三个月不退押金可以吗

1.租房合同约定未住满三个月不退押金，若系双方真实意愿，不违法违规、不违背公序良俗，该约定有效，合同可由双方自主约定条款。
2.若押金过高，远超提前退租实际损失，承租人可主张约定显失公平，请求法院或仲裁机构调整。
3.若出租人违约，如房屋不符约定，即便有此约定，承租人也有权要求退还押金。

结论：
租房合同约定未住满三个月不退押金，在符合一定条件下合法有效，但存在特殊情况可要求退还或减少押金。
法律解析：
根据民法典规定，合同遵循意思自治原则，双方可自行约定合同条款。若租房合同中未住满三个月不退押金的约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定合法有效。不过，若押金数额过高，远高于因提前退租造成的实际损失，承租人可主张该约定显失公平，请求法院或仲裁机构予以适当减少。此外，若出租人存在违约行为，如提供的房屋不符合合同约定等，即便有此约定，承租人也有权要求退还押金。如果在租房过程中遇到类似关于押金退还的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

租房合同约定未住满三个月不退押金，若为双方真实意思表示，不违反法律强制规定和公序良俗，该约定合法有效，合同遵循意思自治，双方能自行约定条款。
1.若押金数额过高，远超提前退租实际损失，承租人可主张约定显失公平，请求法院或仲裁机构适当减少押金数额。
2.若出租人有违约行为，像提供房屋不符合同约定，即便有未住满三个月不退押金的约定，承租人也有权要求退还押金。

建议承租人在签订合同前仔细审查条款，对不合理条款及时协商修改。若遇纠纷，可先与出租人协商，协商不成可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）租房合同约定未住满三个月不退押金，在符合双方真实意思表示、不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的情况下，该约定合法有效，体现了合同意思自治原则，双方可自主设定合同条款。
（2）当押金数额过高，远超提前退租实际损失时，承租人能够以显失公平为由，请求法院或仲裁机构适当减少押金数额。
（3）若出租人出现违约行为，例如提供的房屋不符合合同约定，即使合同中有未住满三个月不退押金的条款，承租人也有权要求退还押金。

提醒：
签订租房合同前应仔细审查押金条款。遇到押金退还纠纷，若情况复杂，建议咨询专业人士分析。

（一）若想避免押金纠纷，在签订租房合同前，仔细阅读合同条款，尤其是关于押金退还的约定，若认为不合理可与出租人协商修改。
（二）当发现押金数额过高，远高于提前退租实际损失时，收集提前退租造成损失的相关证据，向法院或仲裁机构主张约定显失公平，请求适当减少押金扣除。
（三）若出租人有违约行为，如房屋不符合合同约定，要及时收集证据，如照片、视频、维修记录等，以此为依据要求退还押金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。