法院审判是否只看证据不考虑事实情况

（一）当事人应积极全面地收集证据，因为证据是认定法律事实的基础，收集时要注意合法性和时效性，避免因证据收集不及时或不合法影响事实认定。
（二）在庭审中充分行使陈述和辩论权利，向法官清晰表达自己的观点和所经历的事实情况，帮助法官更好地综合考虑各种因素。
（三）理解法律事实和客观事实可能存在差异，尊重法官依据证据规则、逻辑推理和日常生活经验对证据证明力的判断。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这里强调了法院审判要以通过证据证明的事实作为依据，同时遵循法律规定，保障司法的公正性和客观性。

1.法院审判遵循“以事实为根据，以法律为准绳”，这里的事实指法律事实，需证据证明，证据是认定事实的基础。法官按法定程序审查核实证据，查明真相。

2.法律事实和客观事实可能有差异，证据收集受时间、手段等限制。法官会结合证据规则、逻辑推理和生活经验判断证据证明力，尽力还原事实。

3.审判中法院保障当事人陈述、辩论等权利，综合考虑各种因素，既重视证据，也考虑事实，确保司法公正。

结论：
法院审判既重视证据，也考虑事实情况。
法律解析：
司法审判遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，此处的事实指法律事实，需依靠证据来证明，证据是认定事实的基础与依据。法官会依据法定程序全面、客观地审查核实证据，从而查明案件真相。不过，由于证据收集会受到时间、手段等条件的限制，法律事实和客观事实可能存在差异。法官会结合证据规则、逻辑推理和日常生活经验判断证据证明力，尽力还原事实。并且在审判过程中，法院会保障当事人陈述、辩论等权利，综合考虑各种因素。这一系列做法都是为了通过证据认定法律事实，确保司法公正。如果您在法律事务中对证据和事实认定方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。

法院审判既重视证据，也考虑事实情况。司法审判以“以事实为根据，以法律为准绳”为原则，这里的事实是需通过证据证明的法律事实，证据是认定事实的基础和依据。法官会依据法定程序审查核实证据来查明真相。

不过，因证据收集受时间、手段等限制，法律事实和客观事实可能有差异。法官会结合证据规则、逻辑推理和日常生活经验判断证据证明力，尽力还原事实。并且在审判过程中，法院会保障当事人陈述、辩论等权利，综合考量各种因素。
为确保司法公正，可采取以下措施：一是提升证据收集的规范性和全面性，减少因证据不足导致法律事实与客观事实偏差；二是加强法官业务培训，提高其运用证据规则和逻辑推理判断证据的能力；三是充分保障当事人合法权利，确保其能充分表达诉求。

法律分析：
（1）法院审判遵循“以事实为根据，以法律为准绳”原则，这里的事实指法律事实，而证据是认定法律事实的基础和依据。法官会依据法定程序对证据进行全面、客观的审查核实，进而查明案件真相。
（2）不过，法律事实和客观事实可能不一致。由于证据收集会受到时间、手段等多方面限制，使得呈现出的法律事实与实际发生的客观事实存在差异。
（3）法官在审判时会结合证据规则、逻辑推理以及日常生活经验来判断证据的证明力，尽力还原事实。并且在审判过程中，法院会保障当事人陈述、辩论等权利，综合考虑各种因素，确保司法公正。

提醒：当事人在参与诉讼时要积极收集有效证据，同时注意证据的合法性和关联性。不同案件情况不同，若有疑问建议咨询专业法律人士进一步分析。