敲诈勒索怎样认定从犯

1.认定敲诈勒索罪从犯要综合考量其在犯罪中的作用与地位。从犯分为起次要作用和辅助作用两类。
2.起次要作用的从犯，直接参与敲诈勒索行为，但并非核心，在犯罪策划、组织中参与度低，对犯罪完成作用较小，像参与威胁、要挟被害人的情形。
3.起辅助作用的从犯不直接实施实行行为，而是为犯罪提供便利，例如提供作案工具、望风、传递信息等。
4.司法实践会结合行为人分工、行为表现和对犯罪结果的影响力等因素判断是否为从犯。对于认定为从犯的，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议司法人员全面审查证据，准确区分主从犯；律师为可能的从犯当事人充分辩护，争取合法权益。

法律分析：
（1）认定敲诈勒索罪从犯，关键在于判断其在犯罪中起次要或辅助作用。起次要作用的从犯直接参与敲诈勒索行为，但非核心角色，对犯罪完成作用较小，像参与威胁、要挟被害人，但在策划、组织环节参与度低。
（2）起辅助作用的从犯不直接实施实行行为，而是为犯罪提供便利，如提供作案工具、望风、传递信息等。
（3）司法实践中，综合考虑行为人在犯罪中的分工、实际行为表现以及对犯罪结果的影响力等因素来认定从犯。且对于从犯，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

提醒：若涉及敲诈勒索案件，不同当事人在犯罪中的情况不同，责任认定有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若要准确认定敲诈勒索罪从犯，可从行为人的具体行为判断其作用。观察其是否直接参与敲诈勒索行为，若参与但在犯罪策划、组织环节参与度低，作用较小，可能是起次要作用的从犯；若未直接实施实行行为，而是提供作案工具、望风、传递信息等便利条件，则可能是起辅助作用的从犯。
（二）结合各行为人在犯罪中的分工、实际行为表现以及对犯罪结果的影响力等因素进行综合考量，全面分析其在整个犯罪中的地位。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.认定敲诈勒索罪从犯，要考虑其在犯罪里的作用和地位。从犯指共同犯罪中起次要或辅助作用者。
2.起次要作用的从犯，直接参与敲诈勒索，但非核心人物，对犯罪完成作用小，像参与威胁被害人，在犯罪策划、组织中参与度低。
3.起辅助作用的从犯，不直接实施敲诈勒索，而是提供便利，如提供工具、望风、传信息等。
4.司法实践会综合分工、行为表现、影响力等判断。从犯应从轻、减轻或免除处罚。

结论：认定敲诈勒索罪从犯要考虑其在犯罪中的作用与地位，包括起次要作用和辅助作用两种类型，从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》规定，从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。起次要作用的从犯直接参与敲诈勒索行为，但在犯罪策划、组织等核心环节参与度低；起辅助作用的从犯不直接实施实行行为，而是为犯罪提供便利。司法实践中，会综合考虑各行为人在犯罪中的分工、实际行为表现、对犯罪结果的影响力等因素来认定从犯。对于敲诈勒索罪中的从犯，法律给予从轻、减轻处罚或者免除处罚的规定，体现了罪责相适应原则。如果大家在生活中遇到涉及敲诈勒索罪认定以及从犯相关的法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。