(一)若被取保候审,要严格遵守取保候审规定,如住址、工作单位和联系方式变动的,在二十四小时以内向执行机关报告;在传讯的时候及时到案等,避免因违规导致被重新羁押。
(二)积极收集对自己有利的证据,如存在自首、立功等情节的相关证明,争取从轻处罚。
(三)尽快退赃退赔,主动与被害人沟通,争取取得被害人谅解,并保留好相关凭证。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
1.取保候审只是刑事强制措施,不代表案件结束或不用坐牢。网贷诈骗达1万已达立案标准,是否坐牢要根据具体案情。
2.法院会根据犯罪事实、证据和法律判决。若证据证明有诈骗行为,且无从轻、减轻情节,可能判有期徒刑等,就得坐牢。
3.若有法定从轻情节,像自首、立功、退赃退赔获谅解等,可能从轻处罚,适用缓刑就不用实际坐牢。
结论:
网贷诈骗1万已达立案标准,取保候审不代表案件终结或不坐牢,是否坐牢要结合具体案情判断。
法律解析:
取保候审只是一种刑事强制措施,并非案件终结标志。网贷诈骗1万满足诈骗罪立案标准,法院会根据犯罪事实、证据和法律规定进行判决。若证据足以证明实施了诈骗行为,且无从轻、减轻处罚情节,可能会被判处有期徒刑等刑罚,也就是要坐牢。但要是存在自首、立功、退赃退赔取得被害人谅解等法定从轻情节,可能会从轻处罚,包括适用缓刑,就无需实际坐牢。如果遇到类似的法律问题,情况较为复杂,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和帮助。
1.取保候审只是刑事强制措施,网贷诈骗1万达到立案标准,最终是否坐牢取决于具体案情。
2.法院判决会依据犯罪事实、证据和法律规定。若证据能证明犯罪嫌疑人实施诈骗且无从轻、减轻情节,可能被判处有期徒刑等刑罚而坐牢。
3.若存在法定从轻情节,如自首、立功、退赃退赔并取得被害人谅解等,可能会从轻处罚,包括适用缓刑,这种情况下不用实际坐牢。
解决措施和建议:犯罪嫌疑人应积极配合司法机关调查,主动自首争取从轻处理;积极退赃退赔,尽力取得被害人谅解;如有立功线索及时提供,争取更有利的判决结果。
法律分析:
(1)取保候审只是刑事强制措施,并非案件终结标志,也不代表不会被判刑坐牢。网贷诈骗1万已达诈骗罪立案标准,最终是否坐牢要根据具体案情确定。
(2)法院判决会以犯罪事实、证据和法律规定为依据。若证据能证实犯罪嫌疑人实施了诈骗行为,且无从轻、减轻情节,大概率会被判处有期徒刑等刑罚,面临坐牢。
(3)若存在法定从轻情节,如自首、立功、退赃退赔并取得被害人谅解等,法院可能从轻处罚,甚至适用缓刑,这种情况下就无需实际坐牢。
提醒:
网贷诈骗后果严重,若涉及此类案件,应积极配合调查、争取从轻情节。不同案情处理方式有别,建议咨询专业分析。
专业解答一般来说,个人在网上借款逾期未还,债务在10万以内的,属于民事纠纷,不涉及刑事责任。但是,如果存在诈骗行为,比如提供虚假资料贷款,或者明知自己没有偿还能力,却大量借贷后拒绝还款,就可能构成诈骗罪。根据《刑法》规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。“数额较大”等具体标准,由各个地区根据当地的经济等因素来制定。
专业解答网贷欠款20万还不上,属于民事债务纠纷,一般不会承担刑事责任。但要是借款人骗贷,或者有能力偿还却不还,且态度恶劣,可能会构成犯罪。如果网贷平台起诉,法院可能会判决借款人还债,或者采取强制执行措施,查封、扣押、冻结他的财产。
专业解答网贷欠款不还,可能只是民事纠纷,不涉及刑事处罚。但是,如果涉及欺诈、违反合同条款等违法行为,就可能转化为刑事责任。正常情况下,网贷机构会通过民事诉讼来追讨债务。但如果故意隐瞒信息、恶意逃避债务,就可能构成诈骗等犯罪行为。
专业解答在一般情况下,要是和网络贷款相关,且债务拖欠的金额没有超过10万人民币,这种情况一般被看作是民事纠纷。这也就是说,这类债务纠纷通常不会让借款人面临刑事指控或被关进监狱这样严重的后果。通常来说,纠纷会通过民事途径来解决,比如协商、调解或者民事诉讼。
专业解答一般情况下,网贷欠款不还会导致刑事责任的情况较少,即“坐牢”的可能性较低。但有两种特殊情形可能升级为刑事案件:一是借款人用欺骗手段获取金融机构贷款,涉及金额达到一定程度将受五年以下有期徒刑或拘役,并需支付二至二十万元罚金;二是法院判决借贷人还款后,其有能力却故意拒绝履行,可能触犯“拒不执行判决或裁定罪”。借贷人若合法合规借款,不非法占有,通常不会被视为诈骗。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯