在留有空白的合同上签字有法律效力吗

1.在留有空白的合同上签字通常是有法律效力的，签字意味着认可合同内容，即便部分空白。签字人要对自己的签字负责。
2.若合同相对方后续填充内容，签字人无证据证明受欺诈、胁迫等，就要受填充内容约束。
3.若能证明签字时存在法定可撤销情形，可诉讼撤销合同，但需承担举证责任，举证不能则后果不利。
4.为避免风险，千万别在空白合同上签字。

1.在留有空白的合同上签字通常有法律效力，签字即视为对合同内容认可，签字人要对自身签字行为负责。后续合同相对方填充内容，若无相反证据证明存在欺诈、胁迫等情况，签字人需受填充内容约束。
2.若能证明签字时存在欺诈、胁迫、重大误解等法定可撤销情形，可通过诉讼等途径请求撤销合同，但需承担举证责任，举证不能将承担不利后果。
3.为避免此类风险，不应在空白合同上签字。若不得不签，应在合同空白处划掉或注明“无内容填充”等字样；同时保留好相关沟通记录等证据，以防出现纠纷。

法律分析：
（1）在留有空白的合同上签字一般具备法律效力，签字即代表对合同内容的认可，即便部分内容空白。
（2）签字人有审慎义务，需对签字行为负责。合同相对方后续填充内容，若无相反证据证明存在欺诈、胁迫等情况，签字人会受填充内容约束。
（3）若能证明签字时存在欺诈、胁迫、重大误解等法定可撤销情形，可通过诉讼等途径请求撤销合同，但需承担举证责任，举证不能将承担不利后果。

提醒：
切勿在空白合同上签字，若已签字且发生纠纷，应尽快收集证据，必要时咨询专业人士分析应对。

结论：
不要在留有空白的合同上签字，否则可能承担不利法律后果。
法律解析：
签字行为通常意味着对合同内容的认可，即便合同部分空白。签字人负有审慎义务，需对自己的签字负责。若合同相对方后续填充内容，在没有证据证明存在欺诈、胁迫等情况时，签字人会受该填充内容约束。不过，若能证明签字时存在欺诈、胁迫、重大误解等法定可撤销情形，可通过诉讼等途径撤销合同，但要承担举证责任，举证不能则需承担不利后果。为避免风险，应避免在空白合同上签字。如果遇到类似复杂的合同签署问题，建议向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。

（一）避免在空白合同上签字，从源头上杜绝后续可能出现的风险。
（二）若不慎在空白合同上签字，要尽量留存相关证据，如与对方沟通的聊天记录、通话录音等，证明自己签字时合同存在空白情况或存在欺诈、胁迫等情形。
（三）一旦发现对方填充的内容不合理或侵害自身权益，且有证据证明存在法定可撤销情形，及时通过诉讼等法律途径请求撤销合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。