咨询我
(一)面对不法侵害,实施正当防卫时要尽量确保行为不过度,保持在合理制止侵害的范围内,避免因防卫过当承担刑事责任。
(二)遇到严重危及人身安全的暴力犯罪,可大胆实施防卫行为,法律支持在此类情况下的特殊正当防卫。
(三)若发生正当防卫致死情况,应及时收集并保留好能证明自己行为是正当防卫的证据,如现场监控、证人证言等。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
2025-08-03 07:45:03 回复
咨询我
1.正当防卫是制止不法侵害的行为。若未明显超过必要限度,即便致死也无需承担刑事责任,不会坐牢。
2.面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪,实施防卫致侵害人伤亡,属特殊正当防卫,无需担责坐牢。
3.若防卫明显超必要限度且造成重大损害,要负刑事责任,但会减轻或免除处罚,可能坐牢。是否坐牢取决于是否符合条件及有无超限度。
2025-08-03 06:19:08 回复
咨询我
结论:
我国正当防卫致死是否坐牢取决于是否符合正当防卫条件及有无超过必要限度,符合条件且未超限度或属特殊正当防卫的不坐牢,明显超过必要限度造成重大损害则可能坐牢。
法律解析:
根据《中华人民共和国刑法》规定,正当防卫是制止不法侵害的行为。当防卫行为未明显超过必要限度时,无需承担刑事责任,也就不会坐牢。对于严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为致不法侵害人伤亡属特殊正当防卫,同样不负刑事责任。但如果防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害,就要负刑事责任,不过会减轻或免除处罚,这种情况下可能面临坐牢。
在实际生活中,正当防卫的界定较为复杂。如果遇到与正当防卫相关的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以确保自身权益得到合法保障。
2025-08-03 05:06:28 回复
咨询我
1.正当防卫致死是否坐牢关键在于是否符合正当防卫条件以及有无超过必要限度。若防卫未明显超必要限度,或属于特殊正当防卫情形,无需承担刑事责任,不用坐牢。但防卫明显超必要限度致重大损害,应负刑事责任,可能坐牢。
2.解决措施和建议:
-公民应学习法律知识,了解正当防卫的界限和条件,在遇到不法侵害时,能正确判断自身行为是否属于正当防卫。
-在防卫过程中,尽量保持冷静,控制行为强度,避免防卫过当。
-遇到严重危及人身安全的暴力犯罪时,要勇于行使正当防卫权利保护自己。
2025-08-03 04:31:56 回复
咨询我
法律分析:
(1)正当防卫是制止不法侵害的合理手段,在我国,若防卫行为未明显超过必要限度,即使导致不法侵害人死亡,也无需承担刑事责任,不会坐牢。这体现了法律对公民合法防卫权利的保护。
(2)面对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪,如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等,实施防卫行为造成不法侵害人伤亡的,属于特殊正当防卫,同样不用负刑事责任,不会坐牢。
(3)若防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害,需负刑事责任,但会减轻或者免除处罚,这种情况下就可能面临坐牢。
提醒:
判断正当防卫是否超过必要限度较为复杂,不同案情有不同判断标准。若遇到类似情况,建议咨询以进一步分析。
2025-08-03 03:14:53 回复