拘传后如实供述，可以当作自首判定吗

1.拘传后如实供述一般不算自首。自首分一般自首和特别自首，一般自首需犯罪后自动投案并如实供述，特别自首指被采取强制措施者如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行。

2.拘传是强制措施，被拘传者被动到案，不符合自动投案条件，不构成一般自首；如实供述司法机关已掌握的罪行，也不符合特别自首要求。

3.如实供述可算坦白，量刑时可从轻；避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。

1.拘传后如实供述通常不认定为自首。自首包括一般自首和特别自首，一般自首需犯罪后自动投案并如实供述，特别自首是被采取强制措施者如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行。
2.拘传属于强制措施，被拘传者是被动到案，不满足一般自首自动投案的条件；若如实供述的是司法机关已掌握的罪行，也不符合特别自首要求。
3.虽不认定自首，但如实供述可作为坦白情节。量刑时可从轻处罚，如实供述避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。

建议司法机关在认定时严格依照自首条件，确保准确量刑。犯罪嫌疑人应如实供述，争取从轻或减轻处罚。

法律分析：
（1）自首包含一般自首和特别自首两种类型。一般自首需犯罪后自动投案并如实供述罪行，特别自首则是被采取强制措施者如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行。
（2）拘传属于强制措施，被拘传者是被动到案，不满足一般自首中自动投案的条件，所以通常不能认定为一般自首。
（3）若被拘传者如实供述的是司法机关已掌握的罪行，不符合特别自首的规定。
（4）虽然拘传后如实供述不能认定为自首，但可作为坦白情节。在量刑时，能从轻处罚；若如实供述避免特别严重后果发生，还可减轻处罚。

提醒：
面对拘传如实供述虽不能认定自首，但有坦白从宽的政策。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

结论：
拘传后如实供述通常不能认定为自首，但可作为坦白情节在量刑时从轻或减轻处罚。
法律解析：
自首分为一般自首和特别自首。一般自首需犯罪后自动投案并如实供述罪行，特别自首是被采取强制措施者如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行。拘传作为一种强制措施，被拘传者是被动到案，不满足一般自首自动投案的条件。若如实供述的是司法机关已掌握的罪行，也不符合特别自首的规定。不过，如实供述可视为坦白情节，根据法律规定，量刑时可从轻处罚；若因如实供述避免特别严重后果发生，还可减轻处罚。若在实际法律事务中遇到与自首、坦白认定及量刑相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

（一）对于被拘传的犯罪嫌疑人，要明确拘传后如实供述通常不认定为自首。如果想争取更好量刑结果，可争取被认定为坦白。
（二）在被拘传期间，如实供述罪行，即便不构成自首，也可能因坦白情节获得从轻处罚。若如实供述避免特别严重后果发生，还有机会减轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。