取保候审后逃跑又投案是否构成自首

结论：取保候审后逃跑又投案是否构成自首不能一概而论，需结合具体案件事实判断，若主动投案且如实供述罪行构成自首，否则不构成。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》，自首的成立需同时具备自动投案和如实供述两个条件。犯罪嫌疑人在取保候审后逃跑，之后主动投案并如实供述自己罪行，即便此前逃跑违反取保候审规定，但其投案体现主动接受司法处理意愿，如实供述也符合自首本质特征，可认定为自首。反之，若投案后未如实供述，或对部分犯罪事实供述避重就轻等，则不构成自首。司法实践中，会综合考虑逃跑动机、投案主动性、供述完整性和真实性等因素。若遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

（一）若想争取被认定为自首，犯罪嫌疑人逃跑后应主动投案，并且如实、完整地供述自己的全部罪行，不能避重就轻，要以积极的态度接受司法处理。
（二）司法机关在判断是否构成自首时，犯罪嫌疑人要配合调查，对于逃跑动机等相关情况如实说明。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.取保候审后逃跑又投案是否构成自首不能一概而论，需结合自动投案和如实供述两条件及具体案件事实判断。
2.若犯罪嫌疑人逃跑后主动投案且如实供述罪行，可认定为自首。尽管其逃跑违反取保候审规定，但主动投案体现接受司法处理意愿，如实供述符合自首本质。
3.若投案后未如实供述，或对部分犯罪事实避重就轻，不构成自首。司法机关会综合逃跑动机、投案主动性、供述完整性和真实性等因素考量。
4.建议犯罪嫌疑人在取保候审期间遵守规定，若不慎逃跑应尽快主动投案并如实、完整地供述罪行，争取认定自首获得从轻处理。

法律分析：
（1）自首的认定标准明确要求同时具备自动投案和如实供述两个要素。犯罪嫌疑人在取保候审后逃跑又投案的情况，若主动投案且如实交代自己的罪行，即便之前有违反取保候审规定的逃跑行为，之后的投案反映出其愿意主动接受司法处理，这种情形符合自首的本质，可以认定为自首。
（2）然而，若犯罪嫌疑人投案后没有如实供述，或者在供述部分犯罪事实时避重就轻，就不符合自首的条件，不能认定为自首。
（3）司法实践中，判断是否构成自首，会综合考量多方面因素，如逃跑的动机、投案的主动性以及供述内容的完整性和真实性等，需结合具体案件事实来确定。

提醒：
取保候审期间应严格遵守规定，切勿轻易逃跑。对于自首的认定因案而异，若面临类似情况，建议咨询专业法律人士分析。

1.取保候审后逃跑又投案是否算自首，得具体情况具体分析。自首要满足自动投案和如实供述两个条件。

2.若逃跑后主动投案，还如实交代罪行，可认定自首。尽管逃跑违反规定，但之后投案表明愿意接受司法处理，如实供述也契合自首本质。

3.要是投案后没如实说，或供述避重就轻，不算自首。司法机关会综合逃跑动机、投案主动性、供述情况等判断。总之，要结合案件事实确定。